Su opinión nos importa y seguramente también a otros lectores. Por eso lo invitamos a que envíe sus comentarios sobre temas de actualidad o las reflexiones que le merezcan columnas, editoriales o artículos publicados en La Democracia. Huelga decir que el decoro es condición indispensable, así como el aportar pruebas documentales para efectuar denuncias o acusaciones que involucren a personas concretas. Envíe sus aportes vía e-mail a lectores.lademocracia@gmail.com . Esta sección la escriben los lectores.

Tema de actualidad 

Lectores:estamos en un camino de compromiso y palabra, donde tenemos que trabajar con mucho ainco y fuerza.Quiero mucho a mi pais y mi gente.Seguimos teniendo lugares donde hay gente viviendo en condiciones que me pregunto esto es Uruguay ? mas aun es Canelones ? porque he visto a pocos kilometros de la Costa de Oro familias viviendo a un nivel mas bajo que lo bajo-Los niños son nuesto pesente los cuales forjaran el futuro convirtiendose en hombres y mujeres mañana.Preguntarse que es se niño hoy es tambien pensar en lo que significo serlo ayer, para eso solo tendremos que participar en el juego del pasado y el presente, bucear en nuestra memoria para encontrar al chico que fuimos.

Intentar comprenderlo y seguramente nos revelara ciertos secretos del adulto y del padre o madre que hoy tratamos de ser.Pasaron los años y los chicos ya no son los reyes de las calles sus partidos de futbol, escondidas que la tenian como escenario se convirtio en su peligro por inseguridad y droga.Ya nos le petenece es anònima ajena peligrosa.Pasan los años y vienen otros chicos pero con ciertos codigos incorporados que a los adultos nos cuesta entender, saben de videoclips,computadoras etc manejan un alfabeto cibernetico, son nuestros hijos e hijos de la era tecnologica. Cada epóca tiene sus rasgos y quizas esta sea el que defina la que vivimos, SIEMPRE NOS NECESITAN.

En nuestros dias hay gran preocupación po los niños;La Declaecion universal de sus derechos las diciplinas que intentan entenderlos (sicologia,psicopedagogia pediatria)son muestras significativas que con el paso del tiempo los chicos han ganado libertad y comprensión.Tanto ayer como hoy los niños tienen necesidades permanentes y nuevas,necesita el afecto y el respeto de los adultos, necesita seguridad para desarrollarse, oidos que los escuchen, miradas que lo acompañen, manos que los guien.Necesitan madres y padres que asuman la indelegeble responsabilidad de educarlo y cuidarlo.Necesita como una segunda piel tan sabia que pueda estirarse y tan generosa como para agrietarse y luego romperse,necesita de otros niños con quien jugar, campos para correr, mares para nadar y cielos para recorrer,necesita de un lugar, de un espacio que como una "cuna afectiva" se agigante y se desplace a medida que el crece.LOS NIÑOS DE HOY Y LOS DEL MAÑANA IGUAL QUE LOS DE AYER NECESITAN SOBRE TODO QUE LE DEMOS AMOR MUCHO Y DEL BUENO.

                         Un abrazo Lisette Galvan Brun

                         edil Local Partido nacional (alianza nacional)

Señor Redactor Responsable
De “La Democracia”
Dr. Jorge Bartesaghi
Presente

De mi mayor consideración

Cúmpleme dirigirme a usted en relación a un artículo aparecido en el semanario de su dirección con fecha 18 de julio de 2008 titulado “Irán y las armas nucleares”.

En síntesis, el articulista alerta sobre el peligro que significa para el mundo la circunstancia de que algunos estados y grupos terroristas dispongan de capacidad nuclear. Y, exhorta al “mundo responsable” a “detener a los irresponsables con bombas atómicas (…) israelíes, palestinos, persas o sauditas”.

Más, si el objetivo que propugna el articulista es compartible –evitar que armas de destrucción masiva puedan ser llegadas a ser utilizadas por manos irresponsables- , lo que no es compartible es que ubique a Israel en el mismo plano que a “palestinos, persas o sauditas”. Menos aún, a mi juicio, es aceptable que exhorte a los Estados Unidos a “controlar su protectorado inserto en medio Oriente, Israel, para que éste no haga ningún disparate”.

No es aceptable tal comparación por variadas razones. En primer lugar, y a diferencia de todos sus vecinos, Israel no solamente nace como un estado democrático en el que rige el Estado de Derecho , sino que a la fecha es el único estado verdaderamente democrático en la región. Estado en el que se celebran elecciones libres, en el que existe libertad de expresión y en el que las autoridades están sujetas a la ley. Alcanza como ejemplo citar dos hechos que no encuentran parangón en países vecinos: que una comisión independiente evalúe el proceder de las autoridades en ocasión de la 2ª guerra del Líbano y que a ese informe se divulgue; o que un Primer Ministro deba rendir cuentas a la Justicia por haber incurrido en presuntas acciones delictivas.

En segundo lugar, cualquier estudio desapasionado de la historia israelí – más allá de lógicos errores del que ningún estado se encuentra a salvo- demuestra que nunca fue un estado agresor. Al contrario. Sufrió desde antes de su independencia la agresión injustificada de sus vecinos. Poderosos estados, ejércitos numerosos y bien pertrechados que tenían por consigna “echar los judíos al mar”. Y esa consigna, por décadas y décadas repetida no solamente, no varío, sino que es en ese espíritu que hoy mismo se educa a niños y jóvenes.
Entonces, un estado que no llevó adelante guerras de conquista, sino de defensa, mal puede ser puesto en pie de igualdad con estados que siguen soñando con su desaparición; y que contribuyen a financiar y entrenar terroristas que terminan actuando en todo el mundo. Y, lo que torna aún mas reprobable su proceder es la manera en que sistemáticamente toman a los refugiados palestinos como elemento de marketing, tratándolos como ciudadanos de segunda y negándoles la posibilidad de integración y desarrollo en otras tierras.

Tampoco es posible considerar a Israel como a cualquier loquito suelto dispuesto a tirar bombas nucleares sin ton ni son. Si Israel dispone de dicha capacidad, deberá considerarse que es un elemento de disuasión. Y la disuasión, como todos sabemos, implica tres componentes: contar con determinada capacidad; conocimiento de los otros de que se dispone de dicha capacidad, y el convencimiento en el otro de que, llegado el momento, esa capacidad será utilizada.

También no resulta muy simpática que digamos considerar a Israel como un “protectorado” de los Estados Unidos. Sin perjuicio de que deben ser israelíes y estadounidenses quienes se pronuncien al respecto, conviene puntualizar que es un grueso error creer que las relaciones entre Israel con EEUU no han sufrido los mismos altibajos; puntos altos y bajos, que son normales en el reracionamiento internacional.

Por último, y para no extendernos demasiado, corresponde afirmar que Israel, por sus valores, por lo que significa para la tradición cultural occidental debe ser considerado como una parte de Occidente enclavada en el Medio Oriente y que, cuando el terrorismo internacional lo ataca está atacando a Occidente. Como suele decir la prestigiosa periodista española Pilar Rahola, “Israel no es parte del problema, es parte de la solución”.

Sin otro particular, saluda al señor Director atentamente

Fernando Calvete Bello
C.I. 1860851-1

Felicitaciones a Larrañaga y Bordaberry

Estimados paisanos: me produjo gran alegría la actititud de larrañaga y de Bordaberry apoyando al intendente Ehrlich contra la cuadrilla de mimosos de A.D.E.O.M.
Ahora sólo faltaría que nosotros herreristas hiciéramos otro tanto.Desde siempre nos hemos ganado la animadversión de los mimosos por nuestra defensa de los derechos de la sociedad frente a os detentadores de la función pública.
No es cuestión de salario más salario menos:,se trata de quien es titular de la función pública.En nuestra sociedades ,el predominio político de los sectores que viven del presupuesto es manifiesto ;y eso es precisamente lo que está cambiando y debemos ayudar a que cambie.Y mo importa la plata ni el esfuerzo .
Debería legislarse para que toda interrupción de los servicios implicara la pérdida de emolumentos diarios ;porque si no estos vivos nos dejan sin servicios y todavía quieren que les paguemos.
Tanto el predominio político de los detentadores de la función pública,como la porción de la economía bajo su control son caracteres del antiguo régimen.
Asumirlo parece doloroso,y herético pero es así.Así como las catedrales eran los edificios más altos en aquellos sistemas políticos ,hoy son los edificios publicos como la intendencia.Y esto le parece natural entre nosotros a gente que no se considera socialista en absoluto.
Defienden la propiedad pública porque les pertenence y de ella derivan sus privilegios legales y los xtra legales
No debería faltar en nuestro programa la bandera de suprimir las bases xonstitucionales de sus privilegios.
Saludos fraternales
Marcelino Canedo García
 

Nunca Más TERRORISMO de Estado
Recientemente se celebró el día del “Nunca Más”. Tengo 25 años y no viví ni la guerrilla ni la dictadura. Y debo confesar que la idea de buscar conciliar y unir a los orientales, que cada vez estamos más divididos, parece sensata, y por supuesto compartible. En esto felicito al Presidente de la República.
Sin embargo, discrepo con él en cuanto a la fecha, creo que no fue muy feliz el Dr. Vázquez al celebrarlo el mismo día del nacimiento de nuestro Prócer. Artigas no estuvo involucrado en ello, y en una sociedad que cada vez sabe menos de sus tradiciones, orígenes, símbolos, costumbres, que cada vez sabe menos la letra y el significado de nuestro himno nacional (cada vez me gusta más esa frase “Tiranos temblad”), esto genera confusiones, y en el futuro el 19 de junio será conocido como el Día del Nunca Más, y no como el Natalicio de José Artigas. Seguramente habrá otras fechas propicias para fijar.
Tampoco voy hablar de las causas de dicha división: por ejemplo, si fue generado por tanto insistir desde hace décadas con la ley de caducidad, su derogación o no, dividir en buenos y malos, etc. Eso en todo caso quedará para otra oportunidad.
Si creo que deberíamos estudiar el contenido del Nunca Más. Parece existir acuerdo en que implica “Nunca Más Terrorismo de Estado” y Dictaduras. Bienvenida sea la consigna. Pero realmente me llama la atención el porqué no abarcar también al terrorismo de grupos que quieren imponerse por la fuerza y derrocar a gobiernos democráticamente electos. Es decir, ¿porqué no condenar también a la guerrilla, que mal que nos pese, fue una de las causas (remota o no) de la dictadura?
Es algo que deberíamos preguntarnos: ¿por qué hay quienes condenan al Terrorismo de Estado (Dictadura) y no a las guerrillas que quieren derrocar gobiernos demócratas? ¿Por qué no “Nunca Más Terrorismo de Guerrillas contra la Democracia”, o “Nunca Más atentados contra la Democracia”? ¿Significa eso que esas personas no condenan a las guerrillas, que no renuncian a las armas, y por sobre todo, que no creen en la Democracia? Cada uno encontrará la respuesta.
Pero también debemos mirar un poco más allá. Me pregunto, si condenamos al Terrorismo de Estado, y a las Dictaduras, ¿no sería también sensato, y coherente con nuestro pensamiento, condenar a TODO TERRORISMO DE ESTADO, TODA DICTADURA, no importa en qué lugar del mundo sea? Realmente me llama la atención que muchas personas y organizaciones políticas y sociales que tanto insisten con condenar al Terrorismo de Estado, se nieguen a condenar a Cuba. Es más, muchos lo festejan.
Uruguayos, si estamos en contra de la dictadura, si somos realmente demócratas, lo tenemos que ser siempre. No hay dictadura buena o mala: hay dictaduras, y siempre deben ser condenadas, no importa en qué lugar del mundo estén. Se debe condenar sea en Cuba, Asia, Irak, América, “de derecha” o “de izquierda”. Se las debe condenar siempre. De lo contrario no podemos calificarnos como verdaderos demócratas.
Muchos tratarán de escudarse en una interpretación del “principio de no intervención”. Y debemos tener cuidado con eso. No podemos ser indiferentes ante el sufrimiento ajeno, uno no puede mantenerse neutral, debe en esos casos fijar posición. Si hay algo que la historia nos ha enseñado, especialmente el siglo XX, es la aplicación de aquella frase de Edmund Burke: “Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada.”.
Hitler hizo las cosas que hizo, en parte por responsabilidad suya, pero también porque muchas personas y potencias de aquél entonces no hicieron nada o prácticamente nada. No soy judío, pero el “Shoá” nos enseña eso. No podemos ser indiferentes.
¿Acaso cuando aquí estaba la dictadura, nadie deseaba que un gobierno extranjero hiciera algún tipo de condena, y nos ayudara a los uruguayos? Entonces, ¿cómo es el asunto? ¿Creo en los Derechos Humanos cuando me afecta, pero no cuando afecta a otros? ¿Creo en la Defensa de los Derechos Humanos cuando los míos son lesionados, pero no cuando son lesionados los de los demás?
Si no estamos dispuestos ayudar a otros cuando sufren tales violaciones, no estaremos en condiciones de exigir ni pedir algún tipo de ayuda cuando (Dios no quiera) nos pueda pasar de nuevo.
Aquí se habla mucho de los Derechos Humanos. Uruguayos, los Derechos Humanos son aquellos que tienen todas las personas por su sola calidad de tal, no importa donde sea. Son innatos, inalienables. Esa fue una de las consignas que inspiraron a la Declaratoria de Independencia de Estados Unidos de 1776, la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano en 1789, y a la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948.
Reitero, a mí me habían enseñado que los Derechos Humanos eran de todos los Hombres: tal vez me enseñaron mal.
Dr. Walter A. Planells Regules
C.I. 3.362.878-4

Queridos Compañeros:

Antes que nada quiero saludarles y brindarles siempre mi apoyo y mi adhesión partidaria.
Quiero tocar un tema que por importante, no puede dejar de ser tratado. Casi, que diría de Estado. El tema que me ocupa hoy es el “affaire” del Capitán Tróccoli y su extradición.
No puede ser que un empleado del gobierno sea omiso o desconozca su función para la que fue designado. Tampoco es admisible el comportamiento del Canciller, amerita solicitar informes y pedir la DESTITUCION inmediata de ambos jerarcas. Por la sencilla razón de un viejo y no menos académico (ya hay antecedentes en el B.H.U, en este gobierno) INCAPACIDAD. Falta de Ética, desconocimiento de la función que se está desempeñando.
El Partido Nacional, está comprometido con la historia de levantar las banderas de la justicia y no dejar que la impunidad reine.
Un abrazo.

Roberto

Necesito expresar aunque sea por mail lo que siento como ciudadana uruguaya, que paga todos sus impuestos, sus obligaciones para con el Estado, y ve que como contra-partida, quienes administran nuestros impuestos nos toman el pelo, así lisa y llanamente, han tomado de rehén a la clase media de este querido país, que, aunque casi en total extinción, da los últimos manotones por no ahogarse.-

A ver: Como todas las mañanas antes de empezar el trabajo que continuaré hasta alrededor de las 20 horas, me tomo unos minutos para desayunar mirando algún programa de la mañana en la tele.- Pues allí veo al Sr.Caloia, Director del B.R.O.U.(el Banco país), nuestro Banco, aceptando, después de hablar de un montón de tecnicismos, que el vicepresidente de la República, Dr. Rodolfo Nin, efectivamente tenía una deuda con dicha institución de U$S 130.000 y la dejó saldado por U$S 14.000.- Claro, inmediatamente que corroboró esto, presentó el "caballito de batalla" de este Gobierno desde que asumió, agregó para finalizar la entrevista, que, en la anterior administración(y mencionó al ex director Cairo), el B.R.O.U. había perdido 430 (creo), millones de dólares.- Si todo lo relacionado al caso de la deuda de Nin está tan bien y tan claro, por qué sacar a relucir todo lo malo que conocemos y hemos vivido anteriormente los uruguayos?para minimizar la actuación del B.R.O.U. en relación a este caso en particular?

Este gobierno es muy coherente en sus dichos cuando cada uno de sus integrantes, comenzando por el presidente, el vice-presidente, el ministro de Economía y el resto de los integrantes del mismo, pasando obviamente por el Director del B.R.O.U., Sr. Fernando Caloia expresan: "debe pagar más, quien tiene más y paga menos quien tiene menos".- Debo agregar queno tengo ninguna duda de que el 95 0/0 de los uruguayos pensamos igual, así que resumo:

El vice-presidente la la República ha incrementado notoriamente su patrimonio personal en los últimos años, es de público conocimiento, no es un "estanciero fundido"obviamente, pero, el trato del B.R.O.U. hacia su deuda fué como si lo fuera, dado que saldó totalmente la misma con, prácticamente un 10 0/0.- Por lo tanto creo que todos los "ricos" de esta clase media uruguaya en extinción que tenemos estos "exorbitantes" ingresos de, entre 20 y 30 o 35 mil pesos (aprox. una canasta básica), no deberíamos quejarnos tanto por el IRPF que nos quita bastante más que el IRP anterior, y nadie tenga ninguna duda al respecto, y deberíamos levantarnos y aplaudir, porque la hipocresía de los gobernantes nos revela, cuando es muy obvia, pero ente ndamos que cuando se aprende a combinar con cierta dosis de inteligencia, fundamentalmente cuando los medios no son incisivos como lo eran en gobiernos anteriores, da cierto resultado.-

Señores: es correcto que el vicepresidente, cuyo patrimonio se ha visto notoriamente incrementado en los últimos años, liquide su deuda de 130 mil dólares con 14 mil, en tanto que, por ejemplo, hay una escuela en El Pinar que, a raíz de un incendio está funcionando con salones que les falta parte de paredes y techo y no cuenta con personal de limpieza, tarea que deben desarrollar los padres y llamar a la prensa, con la esperanza de que, adquiriendo el tema, conocimiento público, ahí sí, quizás se tomen medidas? Algunos pensarán: "qué tiene que ver una cosa con la otra?" Pues, no sé tú, pero yo pago religiosamente el impuesto a Primaria, y, al igual que tú, también soy co-propietaria del Banco República, por decirlo de alguna manera, y al igual que tú, o miles de uruguayos trabajo 12 o más horas por día y por ello este Gobierno me ha premiado aumentándome considerablemente los impuestos porque soy "rica", gano menos de $30 mil pesos mensuales,pero más de 15.000.- Sigamos festejando y mandando mails, pero si esperamos que algún medio los lea caeremos en la utopía de los tontos.-

Estela

CARTA ABIERTA A LA MINISTRA DEL INTERIOR

Sra. Ministra del Interior
Da. Daysi Tourné.-
Presente.-
Mi nombre es CARLOS EDUARDO PAOLINO ETCHECHURI, C.I. 1.810.847-0, de profesiones Militar y Master en Ciencias Cartográficas, de 51 años de edad, actualmente desempeñándome como Gerente de la empresa TEC Asociados, sita en Soriano 900 esquina Convención, y me dirijo a Ud. para poner en su conocimiento los siguientes hechos, los que por otra parte casi descarto que tengan solución por las argumentaciones harto conocidas que se hacen al respecto.
Hace poco más de media hora, sobre las 13.30, en momentos en que regresaba a mi trabajo y transitaba junto a mi hija por la vereda oeste de Convención frente al número 1235, a menos de diez metros de la entrada a mi oficina, he sido sorprendido UNA VEZ MÁS!! por uno de los tantos rapiñeros que habitan impunemente por estas manzanas. Le digo, Señora Ministra, que "impunemente" porque eso es lo que vemos a diario los que somos víctimas de las repeticiones de estos hechos.
En esta oportunidad introdujo su mano en mi bolsillo (vea que somos dos personas adultas y no podemos hablar de "incautos" o que estamos "a altas horas de la noche" o las expresiones que normalmente se escuchan) para quitarme mis documentos (los que terminó por tirar metros más adelante), porque ya es habitual que las personas de "buenas costumbres" no podamos siquiera andar por la calle con algún dinero en los bolsillos, bajo riesgo severo de perderlo todo.
No hay enfrentamiento que valga en estos aspectos entre la persona de bien y el delincuente. Siempre pierde el de bien, tajante y claro. Pierde porque es violado en sus principales derechos, esos "Derechos Humanos" de los que tanto se habla pero que van para un solo lado, y que muchas veces me pregunto si acaso no soy "humano" o no me asisten los "derechos", porque hoy es esto, hace dos semanas fue a un cliente de esta misma empresa al momento de salir otra vez a la vereda, el 30 de diciembre a las once (si, las 11.00 horas) de la mañana a mi propia esposa en el mismo patio de nuestra casa al salir a tender la ropa recién lavada, momento en que el delincuente hace por entrar en nuestro comedor!!! Vaya sorpresa la de una visita tan inesperada como no invitada!!
Puede ser cierto que Ud. tenga mil ocupaciones y que esto sea nada más que un número estadístico, de esos que terminan por decir que "ha bajado la delincuencia" simplemente porque ya nadie cree en hacer la denuncia del caso. Argumentos, tanto Ud. como sus dependientes, tendrán cientos. Pero lo cierto es que no vale la pena ni denunciar, porque al fin y al cabo es a uno al que lo tratan como delincuente (y tengo motivos demostrables al respecto) cuando lo interrogan con todo rigor mientras el verdadero delincuente ya llegó a su guarida y dentro de dos horas anda otra vez por la calle. Sepa, Señora Ministra, que los mismos dos que arrebataron a nuestro cliente, al día siguiente volvieron a cruzar una y otra vez por el semáforo de esta esquina, para más señas hasta vestidos igual que el día anterior.
Pero llamar al 911 es harina de otro costal, porque estuve 19 minutos en esa oportunidad intentando comunicarme y siempre escuché el mensaje "nuestras líneas están ocupadas...".
¿A quién recurrir Ministra? ¿A cuántos grados deberá llegar la "sensación térmica" a la que se hace referencia una y otra vez, para que se tomen medidas? ¿Hasta cuándo serán más humanos o tendrán más derechos los que delinquen que yo? Porque tal vez no habría que olvidarse que, entre otros más, son mis impuestos (tanto los comerciales como los personales) los que alimentan el Tesoro Nacional con el que se pagan desde los sueldos del personal de vigilancia hasta los "planes de emergencia" o de "equidad social", en los que ciertamente ni yo ni otros tres millones entramos.
Decía el Ministro Stirling que no era lógico pensar que tres o cuatro mil delincuentes tuvieran sobre ascuas a un millón y medio de personas en Montevideo. Pero ahora sí que se quedó corto, porque en el país somos tres millones y pico y no hay pueblo en el que hoy no se hable de la inseguridad.
No sé si alguna vez en su vida usted habrá sentido lo que es salir al patio de su casa y que un desconocido la enfrente como tal a plena luz del día, porque al fin y al cabo a que nos roben de noche ya estamos casi habituados y tal vez hemos aprendido a convivir con eso, es decir las "personas de bien" encerradas tras rejas, porteros eléctricos, casas con alarmas, perros cada vez más malos, cámaras informatizadas y hasta vigilantes particulares, porque no queda siquiera el derecho básico a la LIBERTAD de caminar por una vereda con su hija sin ser arrebatado. Se nota que está todo de cabeza, porque se habla de que a fulano o mengano no se les puede quitar la libertad, o se habla de las libertades que se quitaron en el pasado, pero esto es TAN DEMOCRÁTICO que las libertades son para los que le hacen daño a la sociedad mientras los que la sostenemos laboral y económicamente somos los que nos encerramos.
En este mismo momento la puerta de entrada a esta oficina está cerrada con llave, la que sin dudas se abrirá cuando vengan de la Comisión de Colaboración Policial, o de Narcóticos, o de Prevención, o de cualquiera de los lugares que han solido venir a vender sus "bonos de colaboración". Días pasados le dije personalmente al buen señor que venía a cobrar la "contribución" de la Seccional que no estaba dispuesto a seguir pagando mientras se siguiera agravando la situación. A cambio recibí una atenciosa carta de la propia Comisión donde se resaltaba la "importancia" de nuestra colaboración para "reparar las motos de la seccional", para hacer "reparaciones" de los vehículos, para "pintar" la seccional, para repartir "las canastas" del personal, etc., etc. y etc., como que las Seccionales o el propio Instituto Policial dependieran nada más que de la benevolencia y/o generosidad del resto de la población en vez del Presupuesto General del País.
¿Qué le parecería a usted si se enterara de que esta empresa le vende "bonos de colaboración" a la comisaría para con eso reparar "nuestra camioneta", darle "canastas" a nuestros dependientes, "comprar estufas para el invierno", y cualquier otra cosa? Sin embargo aquello sucede, pero cuando se necesitan los vigilantes siempre se dice que los delincuentes son muchos y no se da abasto, o que no alcanzan los patrulleros o que los policías son pocos, datos que me constan plenamente por diferentes vías.
Si los delincuentes estuvieran presos los demás podríamos caminar por la calle, que por otra parte también es nuestra, porque pagamos desde la contribución hasta la vereda, más el cordón, más las aguas, más esto y más aquello, y si no pagamos se nos multa; y si andamos en auto también pagamos por estacionar sobre lo que también es nuestro, y por lo que ya pagamos a través de la patente. ¿Qué tal?
¿Seguimos dejándonos robar porque los que roban son "indigentes"? ¿Siempre en este país de la mediocridad son "pobrecitos" los que roban? ¿La delincuencia va implícita en la pobreza, o viceversa? ¿Sólo con ser pobre ya hay justificación para delinquir? Yo conozco a muchos que pueden ser súper pobres, pero son súper honrados porque se han criado y habrán vivido con el sentimiento de la añoranza pero no de la apropiación indebida. Usted también los debe conocer, por cierto, pero no son esos los que nos castigan.
Vea, Ministra, si hay algo por hacer o si deberemos nada más que esperar "la carroza" porque ya no cabemos en esta mal llamada "sociedad". Tenga la seguridad que si yo no rindo en este trabajo que la vida me ha conferido, tal vez antes de que me lo pidan yo mismo deje mi cargo a alguien que lo haga con eficiencia. Porque si nuestra profesión y empleo es hacer MAPAS, mal estaría que entregáramos mapas sin carreteras, o sin ríos o sin ciudades. Esto es lo mismo: tenemos fuerzas de seguridad, de vigilancia, de persuasión, o como se dé en llamárselas, pero que no alcanza con decir que están "desbordadas". Tenga también la plena seguridad que si "se aprietan los tornillos" donde hay que apretarlos, la delincuencia va a bajar; pero si se es permisivo con algunos y con otros no (como ocurre por ejemplo con el pago de nuestros tributos, en que no podemos demorarnos ni un minuto en pagarlos bajo pena de pagar los recargos...) entonces sí que la sociedad es desigual por completo. Pero no crea que desigual para los que poco tienen, sino desigual para los que trabajamos para pagar las posibilidades de que la delincuencia crezca.
Estoy casi convencido que por más que yo escriba nada habrá de sensibilizar en la medida que podemos esperar. Acabo de llamar por teléfono a la Comisaría y no está el comisario. Si llaman a esta empresa yo, por lo menos, debo estar porque para algo soy el Gerente y, como tal, el que debo enfrentar los problemas cuando los hay.
Por otra parte, en este sistema de comunicación abierta que se ha ido implementando hace un par de años en el país, en el que todo el mundo habla por la prensa (hasta los jueces hoy son entrevistados...) yo también lo voy a hacer y quiero decirle, de frente y con sinceridad, que esta "carta abierta" también la envío a los diarios y medios que la quieran publicar, porque de verdad que no tengo nada que esconder y a esta altura ya también poco que perder, porque tal vez lo principal que ¿tiene? asegurado el ciudadano por Constitución (esa tan manoseada y manipulada Constitución que cada autoridad la "interpreta" a su criterio y modo) que es la LIBERTAD, hoy día está totalmente avasallada. ¡Qué curioso! Hoy, en el año 2008, se le siguen atribuyendo "arrebatos" a la libertad a un gobierno de facto que tuvimos hace 30 años, y no se dan cuenta (o nadie asume) que los verdaderos "atentados a la libertad individual" los tenemos en la vereda cada día o hasta en el patio de nuestra casa. Además, tal vez cuantas más personas sepamos de esto a lo mejor encontramos mejores maneras de protegernos.
Ya que denunciar sirve de poco porque "los medios legales que se disponen" son escasos (como suele responderse) quizás podamos reunirnos entre muchos y empezar a hacerle frente a esta pesadilla que lo único que se hace es atribuírsela a la "pasa base" o a las "drogas". Volvamos un poco para atrás, no más lejos que nuestra niñez, a épocas en que de verdad el que se portaba mal iba preso, y la figura del "orden público" imponía respeto. La sociedad se protegía aislando de su seno al que le hacía mal. Hoy nos encerramos los otros porque los delincuentes tienen que tener "libertades". Si esto no es andar al revés, que baje Dios y lo diga. Y roguemos para que nadie se exaspere un día de estos, harto de tanta permisividad, y haga "justicia por mano propia" porque a ese es justamente al que veremos en los informativos cuando sea llevado con sus manos esposadas a la cárcel central, o remitido al ComCar.
Con mi mayor consideración, atentamente:

CARLOS E. PAOLINO, MSc.


Soy colorado de toda la vida y lo seguiré siendo en lo más profundo de mi ser. Pero la labor que está realizando vuestro Partido hace que uno piense muy bien las decisiones futuras en cuanto a quién le daremos nuestro voto. Sigan defendiendo la Libertad y la cara Democracia que tanto nos costó recuperar que no duden que, aunque mucho no influya en la decisión final, mi voto y el de mi familia ya lo han ganado. Viva la Patria!!!
 

Gonzalo Bertola

La Pedrera - 22 de abril de 2008

Conmemorando el Día del Agua y catorce años ininterrumpidos en defensa de su calidad, nos hicimos eco de la noticia de que el balneario uruguayo Mar del Plata fue cedido por el Estado a un particular a precio de ganga. Y sin asombro descubrimos que nada ha cambiado en el suceso que nos ocupó. Todo un balneario de cinco kilómetros de costa oceánica, ubicado estratégicamente entre el sistema lagunar uruguayo, fue cedido por diecisiete mil pesos, moneda nacional.

Cuando se vive en un departamento-país como Rocha, donde no falta nada –naturaleza mediante y geológicamente hablando-, se puede llegar a pensar que lo que sobra es tierra y que lo que falta es gente. Caer en la creencia de que para atraer inversiones hay que ceder o conceder sectores territoriales a precios de liquidación por no darles el verdadero valor ecológico en el siglo XXI, nos lleva a concluir que cinco siglos después estamos cometiendo el mismo error histórico de cambiar oro por espejitos o cuentas de colores.

El inversor que viene de los países del norte busca en el sur lo que necesita y a precio de regalo. Alcanza con mirar el cambio monetario para saber que al criollo, a la hora de acceder a comprar en su propio país dolarizado, le va a resultar casi imposible competir con el euro.

También la manera de trabajar la tierra es de mucho menor coste por estos lados. Y lo decimos por un denso humo que nos invade en la costa atlántica y nos deprime su olor a muerte.

Aquí, a nuestro costado, en la hermana Argentina, para plantar se quemaron pastizales y se arrasa con humedales… Y después nos preguntamos por qué, junto con la fauna autóctona, la humedad de la tierra va desapareciendo…

No se puede pedir a un productor agropecuario un comportamiento social más responsable y que piense en la contaminación del aire y sus consecuencias en la salud humana; ni que entienda el sublime ciclo hidrológico… ¿Cómo explicar a ese productor el origen, el océano, la evaporación, la condensación, la precipitación, los hielos, los ríos, los lagos y lagunas, los bosques con evapotranspiración, los humedales y el océano nuevamente?

No se puede pedir a un hombre de campo que sepa la función de los humedales en el delta de un río, como puede ser el amortizar crecientes y purificar el agua.

Ni siquiera si es argentino se puede esperar que sepa que en 2005 un informe advertía que la principal fuente de abastecimiento de agua de Buenos Aires es el río más contaminado de su país, “un caldo tóxico de dioxinas, metales pesados, pesticidas y aguas residuales”.

A un productor de tierra adentro no se le puede exigir lo que autoridades locales, nacionales o regionales desconocen a la hora de saber cuál es el valor real de la tierra. Y no hablamos del simbólico ni del económico, sino de la tierra como un organismo vivo en el que todos los seres que la habitamos estamos entretejidos por medio del agua que nos une.

La crisis ambiental que enfrentamos todos los rioplatenses se relaciona de manera estrecha con nuestra pérdida de valores y de principios. Debemos recordar nuestro sitio en la naturaleza, reconocer sus valores auténticos y así, sólo así, estaremos pensando en un futuro digno para los más chicos y que no se quieran ir…

Estimados Comunicadores Sociales: como siempre, es para reflexionar juntos. Reciban nuestro reconocimiento y agradecimiento a la hora de tratar de interpretarnos. El motor que nos impulsa a no cortar el contacto con ustedes es este océano que baña La Pedrera, que nos recuerda que la vida en la Tierra se originó en él y que el sabor salado, así como la proporción de elementos de nuestra sangre, es su impronta.

El océano fue, es y seguirá siendo el sostén de la vida en la Tierra y de lo que suceda en ella dependerá el futuro de los mares en este eterno ciclo universal.
Futuro en Acción La Aguada.

Me preocupa la ligereza con que fue tomada por los analistas y medios de comunicación la escisión del movimiento 26 de marzo del Frente Amplio.

No es el mero hecho que un grupo político se aparte del conjunto para adoptar un perfil más independiente, sino que se abre en nuestro país una embajada de la guerrilla latinoaméricana vinculada al narcotráfico, según declaraciones de Jorge Zabalza en un libro recientemente publicado titulado "Cero a la izquierda" que involucrara a actuales legisladores en acciones ilegales en democracia.

El 26 de marzo no se va del Frente solo toma distancia para accionar igual que en el pasado como brazo de la izquierda revolucionaria, y este alejamiento no representa una disminución de su caudal electoral, ya que históricamente este grupo no tomó posición propia sino que liberó a sus integrantes para votar dentro del Frente Amplio.

Después de reconocer la coordinación financiera con organizaciones guerrilleras internacionales, con poca representatividad electoral no podía comprometer a la izquierda frente a la opinión pública con posiciones radicales a la hora de usar mecanismos democráticos como lo es el voto para reformular la organización y funcionamiento del Estado.

Los recursos prepotentes que esta usando el Frente Amplio desde su feudo de mayoría absoluta, y las acciones  desesperadas que lleva a cabo para mantener una cuota representativa de poder, son en definitiva un espacio favorable hacia su objetivo permanente y reafirma que la única forma en que pueden obtenerlo es mediante la violencia y la abre con esta opción.

La seguridad pública deteriorada, y el Poder Judicial debilitado es un campo fértil para actuar con criterios foquistas que creíamos desterrados, este Gobierno depositó en manos el 26 de marzo un arma eficaz, en el momento oportuno, al decir de Mandela; "se debe poner a la sociedad en una situación tal que la convierta en el mar donde nade el pez guerrillero". 

Y a la fuerza en momentos difíciles una vez más se opone la idea, y es el Partido Nacional quien deberá sostenerla para enfrentarlos por lo cuál lo primero y más importante para el ciudadano es seleccionar de sus filas el Conductor con carácter firme y experiencia de gobierno capaz  de controlar estas variables.

Ahora es cuando debemos poner al Dr. Lacalle en el lugar adecuado para restaurar la seguridad, el orden institucional y las garantías constitucionales, y ese lugar  es uno solo, así que en las internas no podemos equivocarnos, tenemos que ser uno para que nos represente adecuadamente, después el se encargará de señalar la dirección de marcha de la nación.

Alexis

 

Como blanca de nacimiento y de raíz, con palabras técnicas o no, tal ves me dirán sin conocimiento de la política desde adentro, pero si como ciudadana y votante de un partido que lo considero puntal de nuestro País; me dirijo a los dirigentes ya sean wilsonistas, herreristas, lacallistas o como deseen llamarse o estar alistados.

Cuando vamos a aunar esfuerzos y mostrarnos realmente unidos?

Cuando vamos a entender que para llegar y ocupar un puesto lo podemos hacer demostrando con hechos y palabras con convencimiento de lo que creemos de que lo que ofrecemos es bueno y valedero?

Cuando para llegar vamos a dejar de ensuciar o pisar a nuestros propios compañeros de ruta?

Recuerden aquel refrán "No le den de comer a las fieras"...

Difícil es que se sume todo aquel indeciso cuando ve manifestaciones de descalificación y expresiones que no dañan solo a un blanco sino a varios; y si dentro de las filas hay integrantes que no son dignos de formar parte de este partido lo correcto es que se le llame (para eso existe un directorio) y se le haga ver los actos desviados que haya cometido y se le solicite de un paso al costado; pero no se puede vivir tirando piedras para sacar provecho; en resumen nos apedrean los de afuera y nuestra propia familia. Es bueno eso?

Lo bueno es llegar a ser un referente cuando se demuestra que se puede SER por merito propio y no valiéndose de menospreciar y descalificar al otro, sea el oponente que sea, la grandeza esta en llegar porque se es capaz, no mejor, sino demostrando que se pueden hacer cosas grandes y buenas para todos con una planificación y grandes ideales.-

Me despido de todos deseando que nadie se sienta ofendido sino es solo un llamado a la reflexión.

Hasta el triunfo.

Maria Elena Aguiar Patrón.-

 

Estimado Dr. Jorge Bartesaghi: Como lector constante desde la vuelta de La Democracia, quiero expresarle mi satisfacción por el hecho de que esta publicación haya reaparecido. Otras veces he sentido inclinación a escribirle unas líneas pero no lo hice por las razones que fuere. Hoy no he podido contener ese impulso, muy particularmente a propósito del editorial Nos preocupa el "más o menos". Creo que lo que allí se trata, son asuntos centrales sobre los que hay que machacar y machacar. Desgraciadamente, creo que en Uruguay, definitivamente, ha triunfado aquello del relativismo moral e intelectual a lo que se suman varias otras decadencias que serán difíciles de desterrar y así restaurar aquel Uruguay que conocimos los que hoy peinamos canas. Pero hay que insistir e insistir en pro de las ideas que en esa editorial usted maneja. Creo que Mujica es un gran peligro y un hombre nefasto para el país porque a él nada le importa de la Constitución, la democracia representativa ni ninguno de los valores intangibles que siempre nos iluminaron. Es que él -perdone usted mi siguiente expresión- habla para la mersa-mersa la cual, lamentablemente es mayoritaria y también vota y su voto vale igual que el de cualquier otro ciudadano. No creo que él no se de cuenta de lo que significa que un Senador diga que la Constitución (que para él habría que escribirla con minúscula) "es como un chicle y no hay que darle pelota" , pero, sí creo, que es lo que él siente realmente y busca popularizar esa idea y otras propias del relativismo que antes le mencioné. La decadencia general y desprecio de los valores es lo que permitiría el triunfo de los mediocres como él. Pero mediocres peligrosísimos por su desprecio a lo vigente. Aunque él no lo diga (al menos no se lo he escuchado) creo que, al igual que López Obrador en México, está de acuerdo con esta afirmación: el derecho constituye sólo una superestructura creada por la burguesía para oprimir al trabajador. Me permito incitarlo a que continúe con la prédica que encierra su última editorial. Deberíamos hacerlo todos los que tengamos un medio o una forma cualquiera de hacerlo. Lo saluda muy atte. Cr. Juan Pedro Amestoy.

 

Un balneario allende  a La Pedrera, donde el metro cuadrado es hoy por hoy uno de los más caros de todo el Uruguay, acaba de ser regalado por 17. 000 mil pesos uruguayos... léase bien  DIECISIETE MIL PESOS URUGUAYOS, más de 200 hectáreas con 5 kilómetros de costa sobre el océano atlántico...
 
En un país donde la tierra se extranjeriza a pasos agigantados y el valor de cualquier páramo  se ha quintuplicado en solo dos años... nos dejó sin ganas de conmemorar "con alguna otra campaña" nuestros catorce años en la defensa y cuidado de la calidad de agua de nuestro país y solo queremos recordar la máxima  :
 
"LA JUSTICIA ES CIEGA".... y preguntarnos si en el caso de La Paloma TAMBIEN ES TONTA???
  
 Estimados Comunicadores Sociales: Para compartir con ustedes cómo siempre con el único objetivo de reflexionar juntos cómo y hacia dónde vamos como cultura irrespetuosa con nuestra calidad de agua.
 
Un abrazo desde el paraíso terrenal 
La Pedrera, 22 de marzo de 2008
"FUTURO EN ACCIÓN LA AGUADA"

Cuestión de palabra

El miércoles 12 de diciembre se produjo en la Cámara de Representantes un hecho que creo debe destacarse.
El diputado del sector Correntada Wilsonista del Departamento de Treinta y Tres Dr. José Quintín Olano Llano presentó renuncia a su banca.
Siempre la renuncia a una banca por un representante electo por su pueblo llama la atención a quienes estamos en la actividad política o a quienes por lo menos les gusta ella. Pero esta renuncia tiene cierta particularidad, que es que el Dr. Olano la presentó cumpliendo con un acuerdo pre electoral entre agrupaciones del departamento.
Nos parece que debemos destacar como se merece la actitud del Representante Nacional. Si bien no hizo más que cumplir con su palabra, su honor, su moral y ética, algo que para los nacionalistas debe ser como nuestro oxígeno, siempre se recuerdan las malas actitudes y los incumplimientos de acuerdos políticos y pasan desapercibidas las actitudes de este tipo. En una época donde se dice que la palabra vale poco, que los compromisos no se asumen, etc., este diputado cumple con las mejores tradiciones de los blancos. Que seríamos los blancos y nacionalistas sin honor, si traicionamos a nuestros pares, si no respetamos a nuestros antepasados, si no honramos nuestra palabra, la respuesta seguramente le surge espontáneamente al lector, seríamos de otro partido.
Recuerdo una actitud similar a esta, aunque seguramente debe haber otras que no conozco y que por no haberse hecho públicas quedaron en la memoria de los participantes y en los rincones de la historia. En el año 1984 resulta electo Diputado por el Departamento de Lavalleja el Esc. Alfredo Zaffaroni con el apoyo de 3 listas. Ese apoyo suponía que llegada la mitad de la legislatura debía abandonar la banca para dejársela a quien ocupaba el segundo lugar. Llegó el momento y el Esc. Zaffaroni dejó su banca, como no podía ser de otra manera. Quienes lo conocieron siempre destacaron que para él la palabra “incumplimiento” no estaba en su diccionario, no sólo para un acuerdo político, que es un tema menor, sino también para las cuestiones de la vida misma.
Estos dos casos se enmarcan en las mejores tradiciones del Partido Nacional, repito ¿qué es un blanco sin honor, sin palabra, sin ética, con dudosa moral? Vaya a saber uno qué lleva a la gente a no cumplir este tipo de acuerdos, será que no son nada sin el “título” de Diputado o Senador, o por los fueros. Allá ellos con su conciencia, que duerman tranquilos, que sigan yendo a la Iglesia a pedír perdón, que recuerden a sus antepasados, etc.
Me quedo con la reserva moral de quienes cumplen con su palabra, con el compromiso, que solamente así vamos a llegar al triunfo y gobernar por muchos años como lo necesita el país.
Permítanme, luego de la renuncia a la banca del Diputado José Quintín Olano Llano, transcribir una frase del Brigadier General Manuel Oribe, que por conocida no pierde vigencia y que creo refleja lo que debe ser un blanco y nacionalista: “Señor Don Norberto Larravide. Querido amigo: recibo su carta de hoy y su magnífico obsequio. Le devuelvo ambas cosas. Lo uno, porque no merezco los conceptos con que me favorece y porque, como su leal amigo, creo que no conviene a usted para el provenir dejar con su firma esa carta cortesana, de las del tiempo de Luis XV, mal dirigida a un republicano; el regalo, porque es demasiado valioso y no conviene a mi decoro aceptarlo, ni a usted el hacerlo, dada nuestras posiciones respectivas". Concluye "No debo ni quiero quedar obligado a persona del modo que me obligaría la admisión del importante presente que usted tiene la amabilidad de querer hacerme en este día de mi cumpleaños". "Lo saluda con afecto, su amigo, Manuel Oribe".
¡VIVA EL PARTIDO NACIONAL!

Fabián Dubra

Sr. Director:
     Es para mi un gusto leer los artículos de Juan Martín Posadas; tengo conocimiento de la historia de que este correligionario tiene reconocida trayectoria dentro de nuestro Partido Nacional. Distinguido periodista, escritor y político, infatigable luchador por la causa de la libertad, particularmente en los duros tiempos en que fue desconocida. Sus artículos son muy ricos, con un alto contenido filosófico y demuestran sus conocimientos acerca de la esencia de nuestro partido.
Daniel Volpi Avedutto. Edil de Artigas.

"Orsai" del Partido.

Sr. Director:
Le escribo con motivo de la nota sobre los centros comunales de la compañera L. Martinez.
Ni que decir que acompaño todas las críticas al sistema seudo descentralizador que impuso el F.A.: en Montevideo; igualmente las críticas a la payasada del presupuesto seudo participativo.
En lo que no puedo estar de acuerdo es en nuestra participación en ese tramposo decorado de teatro.
Hace algunos años, en nuestra propia lista 71, de la zonal de Pocitos, nos vinieron a convencer dos sociólogas. Con los datos que ellas mismas proporcionaban les combatimos y nos opusimos (aunque sin éxito) a nuestra participación. Dijimos en aquella ocasión que la única participación debía ser la denuncia constante de esa industria del empleo público.,la escasa realización de obras comparada con el pago de salarios y la alta tributación montevideana.
Sin embargo en la lucha de la administración con las corporaciones, nosotros deberíamos resueltamente apoyar al elenco que nuestros conciudadanos elijieron. Conservando nuestra libertad de crítica, por supuesto.
Esto no sólo vale para el ámbito municipal, sino para todo el terreno de la organización estatal.
Lamento si suena a herejía ,pero la realidad constitucional verdadera es que el pueblo elije elencos gobernantes, que después tienen que salir a pactar con las corporaciones, para llevar a la práctica, su programa .Eso no tiene nada que ver con el sistema político occidental. En ese sistema, que yo prefiero, la función no pertenece, como entre nosotros al funcionario. Pertenece al soberano de la república, que en un clima de libertades, elije a sus representantes y su programa .Si un funcionario tiene objeciones de conciencia puede renunciar y dedicarse a la actividad política de crítica a la administración.
Si el partido no se define claramente, de acuerdo a su tradición de decano del liberalismo, la sociedad hará que otros cumplan esa función.
Ya en este momento, no sólo en el Partido colorado, sino en la propia zurda, se tiende cambiar esta situación. ¡Levantan la bandera de la reforma del estado, de la que nosotros hemos sido pioneros!
No es cierto que en el antiguo régimen desconocieran la representación popular .La verdad es que en los Estados Generales o Dietas, la mayoría representaba a los tenederos de la función pública, ya togados, ya de espada al cinto. Tal hasta que la población productora de los otros bienes dijo: de aquí en más la función pública nos pertenece.
Ni callarnos cuando los energúmenos de A.D.E.O.M. le patean la puerta al intendente , ni participar en sus farsas.
La unidad del partido no puede venir de obviar la discusión de nuestro programa .Debemos discutirlo y salir a buscar aliados para presentar una alternativa a la socialdemocracia del gobierno. Un programa que refleje los intereses de los que no viven del presupuesto, de los que lo pagan ,d e los desocupados que no tiene padrinos para entrar al estado, ni familiares que les proporcionen un par de miles de dólares para probar suerte en el primer mundo, que ya hizo estas reformas.
Duele ver las vacilaciones en el Partido. No era así en el 58.Por eso nos siguieron tantos ciudadanos que no eran blancos.
No tengan dudas de que entre los propios funcionarios, la mayoría sin cola de paja nos ha de acompañar. Especialmente si las propuestas privatizadores les convienen
Acostumbro a decirles a los recolectores:"pidan la propiedad de los camiones y los depósitos".Así debemos proceder en todo el estado. En la reparación de redes telefónicas, eléctricas, de conducción de agua potable, o redes de saneamiento, etc.
Debemos ser removedores, porque no luchamos contra el humilde trabajador, que se conformaría con su puesto, sino contra los dueños del negocito, en las compras del estado....

Saludos fraternales de
Marcelino Canedo García
B.C.A. 40075-

 

Impecable el artículo sobre La Democracia del Celular; jamás pensé en mi vida que llegaría a vivir con tanta zozobra, debido al desacierto constante de nuestra inexistente Cancillería en temas tan delicados como el de las relaciones con nuestro vecino de toda la vida, la Argentina.
No me cabe en la mente el hecho de que no se tomen resoluciones aunque nuestro país sea libre e independiente, como lo consagra nuestra Constitución. Que haya que pedir permiso para instalar una empresa en nuestro propio suelo, ya es grave; que haya que depender de no más de 500 personas que cortan un puente internacional, un paso de frontera consagrado en tratados internacionales, y tener que pedir tibias explicaciones ante la burla, la desfachatez, el desafío constante de que somos objeto, y del tácito reconocimiento del apoyo logístico y económico dado por el gobernador entrerriano a éstos piqueteros ensoberbecidos, que creen tener en sus manos un poder tal como para destruír lo que tanto les molesta, como la planta de BOTNIA, ya pasa de castaño oscuro.
Y que el propio presidente argentino abandone una sesión interamericana para ir a visitar una caravana de asambleístas y darles todo su apoyo, y después pretenda que el tema no sea tratado en ese foro, ya es un atrevimiento desmedido y desconsiderado.
Y ante todo ello, el papelón del Ministro Arana, prácticamente huyendo de una reunión de prensa donde iba a dar carta blanca al encendido de la planta mencionada, por una llamada de celular, hecha por el Presidente que a su vez, había recibido una llamada del mediador español, pidiendo un plazo prudente mientras se desarrollaba la conferencia interamericana, una cumbre a la cual habían concurrido el Presidente José Luis Rodríguez Zapatero, y nada menos que Su Majestad el Rey Juan Carlos de España. ¿Y nuestro Canciller? Bien, gracias, saludos......
No me explico, realmente, cómo a ésta altura de los acontecimientos, el gobierno de Vázquez no ha hecho cambios en su gabinete. Solamente el ex-Ministro del Interior, José Díaz, fué relevado de su cargo alegándose razones de salud, cuando era evidente que su ineficacia rayaba con lo increíble. Pero la inacción del Ministro Gargano ya pasa de castaño oscuro, y sin embargo, todavía sigue allí, mostrando cada vez más signos de debilidad, de ineficacia, de no saber para dónde agarrar....
Y bueno, es lo que tenemos, es con lo que tenemos que vivir, mal que nos pese. La mayoría de la población los votó, y allí están; cada uno de ellos muestra que de política no saben nada; fuera de sus contubernios o de sus comités de base, no sirven para nada. Menos mal que el 2009 está cerca!!!!

Cordiales saludos
José A. López Pardo

La columna de pepe preguntón
Dime, ¿con quién andas?
Vivimos en un país extraño. Un país en que la gente habla mal de los  argentinos pero consume, a diario, las altísimas dosis de basura televisiva que esos  mismos argentinos producen.

Un país en el que la gente quiere más empleo, 
pero no más empresarios.

Un país en el que la gente quiere que el Estado haga más cosas y los contribuyentes paguen, a la vez, menos impuestos.

Un país donde la gente clama por más seguridad, pero hostiga a la Policía.

Un país donde el paro y la huelga son derechos sindicales hasta que el cheque no acreditado o el niño no atendido en una emergencia le pertenece a uno.
 En ese país no debería a uno extrañarle que guerrilleros de entrecasa, que empuñaron las armas, robaron, secuestraron y mataron en tiempos de democracia para luchar contra 'las libertades formales' que aborrecían, sean ahora los mismos que, con una desfachatez que asombra, pretenden decirnos qué fecha
 patria debemos o no celebrar (ellos, que tiñeron este suelo patrio de sangre e iniciaron una guerra que otros respondieron y que todos los demás pagamos tan caro), cómo debemos educar a nuestros hijos y nietos (ellos, que no saben decir una frase sin proferir un improperio) y qué derechos debemos defender 
(ellos, que avasallaron los de tantos y provocaron con su insania una reacción que 
nos trajo la dictadura).
 En este país incomprensible, el ex tupamaro Jorge Zabalza, que hace sólo  diez años presidió la Junta Departamental de Montevideo con los votos del Frente Amplio y el apoyo de sus camaradas de armas, acaba de confesar que desde 1985 y al menos hasta 1995 el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros fue financiado desde el exterior por bandas asesinas como la organización
 terrorista vasca ETA y el no menos criminal Movimiento Revolucionario Túpac Amaru de Perú, entre otros.
 Muy fuerte. Pero hay más. Zabalza admitió que en 1989, en la eventualidad de la derogación de la Ley de Caducidad que promovía la propia izquierda, los tupamaros habían preparado 'un plan de resistencia' para luchar contra una presunta insubordinación militar, al punto de disponer de 'guardias 
armadas' en sus locales, prontas para actuar.
 Para colmo, Zabalza reveló que el 24 de agosto de 1994 los tupamaros disponían de un ómnibus 'repleto de cócteles molotov y 5.000 miguelitos' para enfrentar la extradición desde el Hospital Filtro de tres ciudadanos vascos acusados de pertenecer a ETA (es decir, la misma banda asesina que los financiaba para
 comprar tal armamento).
 Nadie -ni Mujica, tan afecto siempre a hablar de todo- ha salido a decir esta boca es mía.
 Yo digo, ¿es verdad lo que confiesa Zabalza? Y si lo es, ¿qué debe hacer el Frente Amplio con quienes, integrando sus filas, recibieron financiamiento de organizaciones terroristas y asesinos, entrenaron gente para integrar  'guardias armadas' y se burlaron el 24 de agosto de 1989 de Seregni, Astori y el
 mismísimo Vázquez, que fueron al Filtro a pedir que reinara la paz mientras otros afiliados al Frente Amplio se armaban para la guerra? ¿No debería renunciar el ministro Mujica? ¿Y el senador Fernández Huidobro
 debería mantener su banca si estaba al tanto de esto? ¿Y la senadora Topolansky, también sabría?  ¿No deberían las autoridades investigar esta denuncia pública de Zabalza y 
poner a disposición de la Justicia a los responsables de esta barbarie, sean quienes sean? ¿Y el Parlamento? ¿Esto no hay que investigarlo?  ¿No debería un juez actuar de oficio y citar a declarar a Zabalza, para 
llegar al fondo de todo esto? ¿Acaso nos olvidamos que en esa refriega murió una
 persona? ¿Cómo saber, ahora que nos enteramos de todo esto, quién disparó 
en realidad? ¿No deberíamos todos, sin importar banderas políticas, pedirles 
explicaciones a los tupamaros por todo esto?

 Enviado por ANA MARIA BARONE LAYES 

Florida, 12  de noviembre de 2007. 

Con motivo de conmemorarse en el día de la fecha el 150º aniversario del fallecimiento del Libertador Brigadier General Manuel Oribe, la Agrupación “Dignidad Nacionalista”, lista 55 del Partido Nacional desea recordar al ilustre patriota, estadista y político que con su accionar como gobernante sentó las bases de un Estado administrativamente organizado, libre, independiente y comprometido con la educación de las futuras generaciones de orientales. 

Hermógenes Fernández Tubino                     Silvana Goñi Scitti

          Presidente                                     Secretaria de Prensa

Con todo respeto discrepo con la opinión del Dr. Canabal en defensa de "lacarne de clú"y su supuesta necesidad de garantías.
La experiencia indica que los elencos gobernantes que el pueblo elije no pueden llevar adelante su programa por el poder de las corporaciones de los funcionarios, verdaderos dueños de la función pública, bajo el eufemismo de "derechos adquiridos"Exigen e imponen el cogobierno.
Precisamente esto es lo que debería contener el programa claro del partido, luego de un estudio serio sociológico, que apostamos que confirmará la intuición.
Por eso ,creemos que la batalla primera es en el Oribe.Y por eso nos congratulamos del artículo del Sr. Posadas.
Saludos fraternales
Marcelino Canedo García
BCA 40075

Florida, 23 de octubre de 2007.

El compromiso de toda la sociedad uruguaya desde sus raíces es trabajar por la igualdad de oportunidades y posibilidades para todos los ciudadanos.
Por ello la Agrupación “Dignidad Nacionalista”, lista 55, del Partido Nacional desea destacar el esfuerzo que realizan día a día nuestros periodistas en pos de este objetivo común, garantizando el derecho al libre acceso a la información, fortaleciendo la senda de la democracia, basando esta noble labor, en la búsqueda de la verdad, informando seria y responsablemente a toda nuestra comunidad.
Feliz día del Periodista, sin más lo saluda con su más alta estima:

Hermógenes Fernández
Presidente

Silvana Goñi Scitti
Secretaria de Prensa