Lectores Lectores
Esta sección expresa diferentes enfoques de los lectores de La Democracia sobre temas de actualidad y no compromete la opinión de la la dirección.
Publicado el 17 de mayo de 2013
La filosofía y el problema de la inseguridad
Estimados/as, a partir de este jueves 16 estaré con una columna televisiva en el programa Ciudad +, el periodístico central de Tevé Ciudad, que desde este lunes 13 va en el horario de 19 a 20 horas. La columna será semanal y desde ella intentaré abordar los principales temas de la agenda pública desde una mirada que pretende incorporar en algo la reflexión filosófica, como insumo para pensar los temas desde otra perspectiva.
En la primer columna, que irá a partir del tercer bloque del programa, sobre las 19:30, el tema a tratar será el de la seguridad, planteando una perspectiva que englobe el pasado, presente y futuro del tema.
Los espero y, sobre todo, espero sus comentarios para seguir debatiendo el tema más allá del espacio de la columna y para recibir –también- sus sugerencias temáticas. Dejo abierto el espacio de mi blog: http://pabloromero7.blogspot.
com para recibir sus comentarios.Para aquellos que no tengan cable, el canal de Tevé Ciudad se puede ver online y gratis en este link:http://www.adinettv.com.uy/
canal/69
Abrazos,
Pablo Romero
Publicado el 17 de mayo de 2013
¡¡¡ A MUJICA LE QUIEREN "ROMPER EL CULO" !!!
El notable gobierno que junta ineptitudes dentro de la "colcha de retazos" y cuyos integrantes se esfuerzan para que en el mundo nos miren como algo exotico , que
si bien no vemos pajaritos , parece que los quieren hacer cantar.
Es así que en una reunión del Partido Socialista, la docente, bañista y diputada Daysi Tournier , explotó y amenazó al presidente haciéndole saber que tenga cuidado.
Daisy Tourné amenaza a Mujica:
“Viejo de mierda te vamos a romper el culo te guste o no”
En la interna del Partido Socialista hubo duras críticas al presidente por la designación de Antonelli.
“Creo que llegó la hora de golpear la mesa con toda nuestra fuerza. Eso debe ser entre las autoridades del PS y el excelentísimo Sr. Presidente. Entre casa y sin anuncios. Algo así: ‘Viejo de mierda te vamos a romper el culo te guste o no’. Por supuesto traducido al socialista, no ésta grosería que él entendería bastante mejor”.
Las palabras pertenecen a la diputada Daisy Tourné y fueron publicadas en una red interna de “renovadores” socialistas el pasado domingo 5 de mayo tras la designación de Alejandro Antonelli en el Ministerio de Economía
Lógicamente que si bien estas expresiones son corrientes en los integrantes del gobierno, nos llama la atención lo discriminatoria de las mismas, al llamarlo "viejo de mierda" y seguramente el Ministerio de Educación y Cultura , por medio de la dirección correspondiente, tomará acciones en ese sentido.
Además la diputada Tourné , intenta hacer un ejercicio ilícito de la profesión, ya que esa especialidad ( "rompedores de culo ) , que no es de docente, la otorga la facultad de Medicina y la tiene en exclusividad la Presidenta de Argentina ( heredada de su marido ) la cual viene ejerciendo hace tres años y sin vaselina.
En conclusión, la diputada Tourné llego tarde con sus aviesas intenciones , lo que no sabemos es si le gustó o no, aunque por la reiteración de los hechos nos volcamos por la positiva.
Los comunistas , socialistas y demás asociados, siempre se han caracterizado por la coherencia y sinceridad de sus documentos y declaraciones, el error fue nuestro en no saber leer entre líneas. Cuando se analiza un documento oficial o declaraciones realizadas por sus miembros, podemos estimar que, lo que se quiere decir , es lo que se dice o sea ¡¡¡ que se lo van a romper!!!.
La palabra final la tiene el Presidente Mujica : ¿ le gustó o no le gustó?.
Lo dijimos :
ESTÁN MUERTOS SOLO ESPERAMOS QUE DEJEN DE HACER RUIDO Y MOVERSE
Jorge Azar Gómez
Ex representante de Uruguay ante ONU
Publicado el 17 de mayo de 2013
DIFICIL DE CREER
¿VERACIDAD DE ESTOS DATOS?
Aunto: ALGO QUE YA SE SOSPECHABA PERO SE OCULTÓ ¿QUIEN ASESINÓ A NÉSTOR KIRCHNER?
Es para hacerle saber a los Argentinos, acerca de un escueto dossier de cuarenta carillas, que el pasado lunes ingresó en la secretaría privada de una las vocalías de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En dicho documento, con carácter de denuncia, se peticiona que por vía de avocación y cuestiòn de Estado, con mas la elevada gravedad institucional, el Alto Tribunal, asuma la etapa instructoria y a la brevedad posible, ordene al Jefe de Patólogos del Cuerpo Médico Forense, que se exhume el cadáver de Néstor Kirchner, presuntamente depositado en el féretro que guarda sus restos en el cementerio de Río Gallegos.
El denunciante, que como medida de previo y especial pronunciamiento, solicita ser incluído en el programa de reserva de identidad de testigos, por ser un alto Jefe de la Plana Mayor de Gendarmería Nacional en actividad, relata en su presentación, lo que sigue:
Que por estrictas cuestiones del servicio, tomó conocimiento que en el mediodía del 25 de octubre de 2010, durante una discusión entre el de cujus y su esposa, en el palacete de El Calafate, aquél comenzó a propinarle una feróz golpiza, que devino por haberlo anoticiado Rudy Ulloa, sobre reiteradas infidelidades de la última con el entonces Jefe de Gabinete Alberto Fernández, de quien hacía tiempo NCK ya sospechaba, seguramente con fundadas razones.
Que al producirse una inusitada escalada de los puñetazos de Kirchner en el vientre de su esposa, y frente a los pedidos de auxilio de ésta, al encargado del retén de Gendarmes que custodiaban el perímetro no prestó demasiada atención a la incidencia, por cuánto las reyertas conyugales eran una reedición casi cotidiana.
Fue entonces, que a empellones su hijo Máximo con la ayuda de uno de los ex secretarios privados de la pareja -Fabián Gutierrez, derribaron la puerta del dormitorio que estaba cerrada con llave por dentro e irrumpieron en la suite matrimonial.
Según el relato de miembros de la reducida servidumbre, presente en esos dramáticos momentos, Máximo previo a ello, corrió a su habitación, de la que extrajo una pistola calibre 9mm.
Y empuñando la misma hizo su ingreso para detener la gresca conyugal, que como señaló el presentante, las mismas eran moneda corriente, tanto en Santa Cruz como también en Olivos, con una reiteración en un peligroso ascenso y casi siempre por idénticas causas de adulterio, a las que la ahora Presidente le reprochaba a su esposo las suyas, que al parecer eran de una magnitud equivalente, pero alternándo mujeres y efebos.
Según prosigue el denunciante, unos instantes después de la irrupción de Máximo en el improvisado ring, los testigos escucharon una estruendosa detonación, proveniente de una inconfundible arma de fuego.
Ante semejante suceso los quince numerarios de Gendarmería, destacados en las inmediaciones se hicieron presentes en la escena del crimen.
Y encontraron al entonces Presidente bañado en un charco de su propia sangre con su rostro irreconocible y abundante pérdida de su masa encefálica.
Ante tal estupor, los uniformados quedaron atónitos,desconcertados, hasta que se hizo presente, más o menos quince minutos después Zanini, Alicia Kirchner, la esposa de Julio De Vido y un grupo de colaboradores.
Dieron la órden inmediata de asistir a la viuda y también a su hijo, que estaba con sus signos vitales en estado de inconexión, por una evidente sobredósis de heroína, de la que al parecer es muy afecto.
El denunciante afirma, que los allí presentes, se adueñaron de la situación, de manera excluyente, desalojándo a todos los testigos inconvenientes del suceso, incluyéndo a todos los efectivos de la guardia de prevención.
Y posteriormente lo indujeron al Director del hospital de Gallegos, para que certificara las causas del deceso como de carácter no traumático.
Pese a toda la data aportada por este Gendarme, por haber acaecido el magnicidio sin la presencia de testigos oculares confiables, no está en condiciones de afirmar si Máximo con su alocada ingesta de enervantes o la propia Presidente , en un acto de desesperada y ¿porqué no? justificada auto defensa, fue la autora material del homicidio.
Al parecer, los Argentinos, merced a esta denuncia, nos desayunamos, de las causas por las cuáles, el funeral de NCK, se hizo a féretro cerrado.
Pero de cualquier modo, los ribetes no revelados aún de este crímen y su verosimilitud, solo verán la luz, con la autopsia correspondiente.
Con esa simple diligencia judicial, finalmente habremos de saber
¿QUIEN ASESINÓ A NÉSTOR KIRCHNER?
Atentamente Carlos Belgrano.-
Publicado el 3 de mayo de 2013
Tambos que desaparece
n y despoblació n rural Políticas mal dirigidas , en los últimos años, para que la famililia rural desaparezca, se constata por el abandono del campo y la emigración a la ciudad, para engrosar los asentamientos, los que cuentan con beneficios que el pequeño productor no tiene:
energía eléctrica (UTE) sin costo, planes del Mides, compensaciones por mayor número de hijos ( los que también a corta edad ya aprenden a delinquir y ganarse SU sustento), descomposición de la familia, con todas sus consecuencias.
Los Tambos familiares, en gran número van desapareciendo, dado que los números no cierran,a ese trabajador....tan o mucho más sacrificado y cualquier empleado estatal o privado que cuenta con un sueldo seguro..... y el patriotismo o creencia (o promesa del ex.Pte Vazquez, ya hace años) de que el que produce no se va a "fundir", da paso al cierre y abandono de miles de establecimientos, y como contrapartida, los GRANDES BENEFICIOS PARA LA INVERSIÓN EXTRANJERA: la FORESTACIÓN, LOS MEGATAMBOS, las FABRICAS DE CELULOSA, pronto la MINERIA, etc. etc. este es el PROGRESISMO ? que protege al gran Capital ?.....
Exenciones Y EXENCIONES, PARA EL EXTRANJERO y grandes empresas.
MUJICA que debiera saber , pues fue Ministro de ese ramo, que el CAMPO, es el motor de la economía, el que crea la riqueza que el Pais necesita, y que sufre la muerte lenta, exceptuando las grandes extensiones o megaemprendimientos.
La escuelas rurales contaban con decenas y decenas de niños...ahora ....?Basta recorrer la Campaña y comprobar este hecho, que no es puntual....es general....
Quien lo sufre ? las familias que provienen del interior y engrosan los cinturones de miseria, cargando en consecuencia de impuestos al resto de la población, para darles sobrevivencia, aumentando la INSEGURIDAD, como medio de "subsistir", esa población empobrecida,(por más que las estadísticas mientan con lo contrario).
Un solo hecho, los empleados del BOOM de las EMPRESAS DE SEGURIDAD, sobrepasan hoy, en número, a los efectivos policiales.................
Círculo vicioso, que no se corta con las mejores intenciones, y PLANES Y DISCURSOS, de los Ministerios, Interior, Mides, Economía (más y mas impuestos), Ganadería, fundamentalmente éstos, que no encuentran soluciones sino PARCHES.
Juan Carlos Mas Braga
Publicado el 3 de mayo de 2013
“ASTORI: OLESKER ES UN MENTIROSO E IGNORANTE”
El vicepresidente Danilo Astori, en un encuentro del Frente Líber Seregni (Asamblea Uruguay, Nuevo Espacio y Alianza Progresista) , le respondió los cuestionamientos al ministro comunista del MIDES Daniel Olesker y le hizo saber su disconformidad por sus mentiras e ignorancia.
En reiteradas oportunidades el vicepresidente enfatizó que Olesker mentía e ignoraba la situación y los temas que cuestionaba.
En forma firme Astori aseguró que "no es verdad que el modelo está agotado. En primer lugar porque lo nuestro no es un modelo, el modelo es una cosa cerrada que se aplica con recetas preconcebidas, lo nuestro es la aplicación de un programa de gobierno". Primer golpe a Olesker al expresarle que mentía e ignoraba la diferencia entre modelo y programa.
Astori remarcó otra mentira de Olesker , al indicar que "no es verdad que se haya perdido capacidad de redistribución del ingreso", como también indicó Olesker.
Para Astori, miente nuevamente Olesker cuando dice que se usa solo el gasto público social como elemento de redistribución, “tampoco es verdad, manifestó Astori, porque la distribución ha operado en función de otros instrumentos".
Para Astori, el ministro Olesker es un ignorante ya que: "no se pueden perder de vista los resultados económicos. Algunos compañeros, expresó Astori refiriéndose a Olesker, a veces, parecen ignorarlos por completo, como si esos resultados no contaran o no estuvieran demostrando que hay que seguir por esta misma orientación".
Astori le reclamó a Olesker no trabajar para su sector político y le remarcó que "no hay que tomar atajos en la búsqueda de presuntas velocidades mayores en la transformación, porque se puede llegar a comprometer lo ya logrado".
En consecuencia y resumiendo, para el vicepresidente Astori, el ministro del MIDES, Daniel Olesker es mentiroso, ignorante y malintencionado en su cuestionamiento, así se despachó en el encuentro del Frente Líber Seregni, frente a un centenar de compañeros suyos que aplaudieron y apoyaron su posición.
El presidente Mujica, además de los frentes nacionales e internacionales que abre él con sus inoportunas declaraciones, ahora tiene otro frente dentro del Frente Amplio para zurcir y que la colcha de retazos no se le deshilache más de lo que está.
Jorge Azar – Gómez
Ex representante de Uruguay ante ONU
ublicado el 4 de abril de 2013
“EL GOBIERNO NOS MATA DE A UNO “
Esta es una reflexión de un loco que quiere que te enteres lo que te va a pasar.
Hola al que lea, soy un ciudadano de a pie y las siguientes son mis humildes palabras, que pronto podrán desaparecer en la nada, todo depende de ti, que las leas y después las comentes o las compartas o las borres.
Estas orgulloso de tu país? Cantás el himno nacional con la mano en el corazón? celebrás los días patrios sabiendo que son patrios ya que hasta de fecha los han cambiado? usas la banderita en el auto o en la bicicleta? porque haces todo eso? por inercia o porque es un orgullo pertenecer a esto que muchos llaman Uruguay?
Somos todos uruguayos cuando vemos a la selección cantando el himno nacional ,que situación tan facilista y fantasiosa. Tirados en el sillón, con una bebida viendo la tele , porque ya no podes ir al estadio con tu familia , pues pueden matar a uno de Uds.
En Uruguay nos matan en la calle , en un hospital, en un negocio, dentro de tu casa, en el estadio, en tu auto, en un ómnibus cuando vas laburando, en el taxi cuando llevas 9 horas sentado y agobiado por el tráfico desordenado y loco de la ciudad ,a cualquiera sin importar status social, sexo, edad, contextura, etc. Es una enfermedad que no discrimina.Si se puede evitar no es un accidente, que problema tenemos?
A que ya te aburriste? Pero igual voy a seguir porque me importa que lo leas pues quizá sos mi vecino, mi amigo, sos el laburante que me trae los delivery a mi casa, sos el taxista que me lleva al laburo o sos cualquiera de mis compatriotas que sale a trabajar honradamente porque se niega a que le compren su voto con los dineros del MIDES.
Nos tiene que pasar a nosotros para que hagamos algo. No es una pregunta, es la tercer fórmula de Newton, El principio de acción y reacción. Cuando te duele demasiado vas al médico, cuando no licúa más la llevas a arreglar, cuando se termina de fundir le haces el motor, cuando te golpeas te das cuenta que deberías estar usando el casco, cuando tu hijo se larga a llorar te das cuenta que le gritaste, cuando te avisan que es cáncer pensás en dejar el cigarro, cuando te multan te acordás del cinturón, de usarlo o de no usarlo, etc. y cuando te asesinan a uno de los tuyos pensás "puta, siempre vi en la tele que pasaba esto y nunca lo razoné, porque a mi, que país de mierda, que inseguridad"...
A mi no me pasó, a vos tampoco, no nos mataron a nadie, pero nos va a pasar porque nadie nos garantiza lo contrario, en cambio, estadísticamente la realidad demuestra que si nos va a pasar.
No nos protege nadie porque no somos nadie. En un partido de fútbol que juegan clubes argentinos y uruguayos, hay cientos de policías, cuanto cobran los jugadores, DT y demás gente? en mi barrio, en mi calle, no hay ninguno, y si lo hay esta asustado y limitado. Comprobame lo contrario.Y yo cobro una milésima parte de lo que cobra esa gente, mitad en negro y mitad en blanco. Claro, porque no soy nadie y no merezco seguridad.
El Presidente Mujica y su entorno que son las personas que toman decisiones con respecto a nuestra seguridad, se pasean con custodios pagos por nosotros y en camionetas blindadas , ellos sí están bien protegidos , aunque si tuvieran dignidad y moral deberían renunciar a sus custodias y ponerlos a disposición del pueblo que es el que esta en peligro.
La nueva calle de mi barrio, el nuevo corredor Garzón, el subsidio, el Fonasa, el nuevo semáforo de la esquina, el malvado proyecto de salud, el improvisado proyecto educativo, no me sirve para nada porque me pueden matar en cualquier momento y además los proyectos son inaplicables.
Porque no detienen todo y le dan únicamente prioridad a nuestra vida? si no estamos vivos no vamos a poder disfrutar de ninguna ley ni beneficio político o social.Si no estamos vivos que nos importa la ley para “negociar” la marihuana o la ley del matrimonio igualitario o la ley del aborto que te mata antes de nacer.
Porque no se enfocan únicamente en nuestra seguridad? si no tengo seguridad no me sirve de nada tener un sistema de salud bueno, un sistema de educación excelente.Porque me matan en cualquier momento, además de tener un sistema de Salud perverso que día a día mata a madres embarazadas o a hijos recién nacidos y así mató a una madre luego de tener su hijo y a otra madre le mató al hijo luego de nacer.
Para que tener familia en este país, si te matan en la calle? incluso si estas embarazada.
Para que independizarme económicamente si me matan en la calle?
Para que me preparo para las vacaciones o las fiestas si me pueden asesinar por nada?
Para que estoy ahorrando si me pueden asesinar en cualquier momento?
Para que tengo esta colección si me la pueden robar y me van a asesinar en cualquier momento?
Porque no imitamos sistemas de seguridad de países del primer mundo? o de países mas seguros? No hay que ser muy inteligente para poder copiar y buscar cosas positivas en sistemas seguros que funcionan mejor que el nuestro.
Hasta las empresas copian productos y servicios para subsistir y/o mejorarlos.
El cambio es cultural, por favor!! me hacen reír las pelotas como dice el presidente Mujica. No existe ningún proceso de cambio porque te asesinan en el momento en que pensaste en hacer una buena acción o pensaste en aconsejar al malviviente y además te matan por la espalda.
Nunca nos va a pasar? es mentira, sabelo, te va a pasar y te vas a acordar de que lo leíste acá, pero yo no tengo la culpa eh, no hay que ser Nostradamus para verlo.
Así que bueno, me alegro de estar con vida, de poder respirar, de poder degustar un mate , de poder caminar por la rambla ( por otro lado no me animo porque me pueden matar) y de poder tener la posibilidad de perder la paciencia cuando escucho al presidente y su entorno justificar los muertos que ya se cuentan día a día . En casa estamos vivos, hay que festejarlo, pero adentro de casa, porque vivimos en Uruguay. Mientras menos estemos fuera mejor.
Lo mas importante es tu casa, pensalo, mientras mas tiempo estés dentro de tu casa, menos probabilidades tenes de ser asesinado, tu hogar es tu refugio, en donde existe un gobierno que se ocupa de tu seguridad, porque afuera no sucede lo mismo. Eso si, si tuviste la suerte de tener un hogar así. Si no es así, pero estas vivo, tenes la posibilidad de construirlo.
Si, tu hogar es el sitio mas seguro, o más bien, el menos inseguro claro, porque se meten en tu casa disfrazados de policías y la quedaste, te asesinan.
Son menores y salen al otro día, tristísimo, ese es el OK para todos los menores que quieren delinquir y para plantarlo como un “perejil” cuando hay que encontrar al asesino que es mayor de edad. Hay que ser un diplomado para darse cuenta? me hacen reír a carcajadas la punta del bicho.
Estaría bueno que hagas algo, por lo menos compartí, copiá, difundí o comentá este artículo advertencia, o hacete uno similar.Amigo, yo ya cumplí, te lo advertí, lo demás corre por tu cuenta, sea por tu participación o sea por tu pasividad.
Jorge Azar-Gómez
Ex representante de Uruguay ante ONU
Publicado el 6 de marzo de 2013
Nuevamente -hay que decirlo y sentirlo a cada segundo- :¡ DIOS EXISTE! : Se fue Chávez!
Venezuela tiene ahora, el horizonte abierto a la Libertad ! Y todos nosotros, los integrantes de esta querida América Latina, otro tanto. Los Venezolanos y todos los latinoamericanos, despertamos a una nueva fe, que muchos veíamos menguada. Resulta, que el viejo sueño de la Patria Grande, estuvo a punto de ser el patrimonio de una ideología totalitaria; conculcadora de libertades; de culturas; de sentido cabal de amor a nuestras patrias chicas, que se iba abandonando, cada vez más, al compás de la patraña que nos envuelve. Estamos tomados por ella, es cierto; pero hay esperanzas cercanas ; hay oxígeno para cargar los pulmones y el cerebro y volver a vivir. Es que el carisma de este malvado, conjuntamente con la riqueza de Venezuela posibilitaron -entre otras cosas- que la vecina de orilla, el pervertido y perversor Ortega y el dictadorzuelo Evo Morales -además del equipo guerrillero que nos mandata-, tuvieran posibilidades económicas de ubicarse en el sitial que hoy están. ¡Cuánto de la plata de aquella rica tierra (y de sus legítimos propietarios, los pobres de ese país), nos llegó a estos pueblos, de la mano "generosa" del difunto, que financiaba campañas electorales y gestiones erráticas y corruptas! ¡Cuántas! ¡Cómo olvidarnos del odio sembrado por los adeptos a los regímenes terribles que asolaron ,y asuelan el mundo en nombre de “sus” pueblos que nunca les pertenecieron pero que caen sumisos por sus dictaduras. Baste con ver qué pasa hoy en Corea del Norte (comparado sobretodo con la propia Corea del Sur); y a quienes reverencian lo que viajan a Cuba a inclinarse ante un hombre que hace 54 años, domina sin compasión y sume en la pobreza el hambre y la desesperación a todos sus connacionales. Por todo eso y por la mengua de nuestra instrucción (hasta básica); por la falta de adecuada salud; por el irrespeto por la vida humana, que nos sume en la inseguridad ( y por los sagrados DDHH que hoy sólo los tienen un puñado de elegidos), saludamos la vivificadora noticia de la ausencia de Chávez. No es momento, para condescender, como vemos a muchos hombres políticos "diplomatizando" sus sentimientos; temerosos seguramente de que algún brote de izquierda les "castigue" si se expresan...¡triste!, muy triste! El compromiso es de los “grandes” igual que y de los chicos. Es de la gente responsable de sus sentimientos. No está mal poner las cosas en su sitio. ¡Al contrario! ¡Qué lindo es ver los orientales felices por el triunfo de la Esperanza; de la Justicia, de la Verdad . La diplomacia es para los corrillos donde ella reina, solamente. Confundámonos en este abrazo esta vez sí, SOLIDARIO, con la entrañable ciudadanía venezolana, que merece paz. De ella, nacerá, seguramente la Libertad y de ésta, la Democracia, portadora de un destino más humano, como se merecen legítimamente, todos y cada uno de ellos.
Raquel Trobo
Publicado el 19 de febrero de 2013
Señores de
La Democracia Digital
Presente
La Asociación de Escribanos del Uruguay pone en vuestro conocimiento el siguiente comunicado a la opinión pública emitido en Montevideo el día 15 de febrero de 2013.
Solicitamos la mayor difusión posible.
Cordialmente.
Inconvenientes en la compraventa de vehículos
Dados los problemas técnicos que supone la demora en la instrumentación del nuevo régimen de cobro de ingresos vehiculares, a cargo del SUCIVE, y sus consecuencias negativas en las compraventas de vehículos automotores, la Asociación de Escribanos del Uruguay manifiesta su profunda preocupación por la incertidumbre que afecta la seguridad en la contratación.
Se pone en conocimiento de la población que estos problemas son ajenos a la responsabilidad del Escribano y se está bregando por una pronta solución.
Comisión Directiva Nacional
Publicado el 17 de febrero de 2013
Comentario sobre la sumisa posición de Uruguay frente a la ofensiva K
Es motivo de preocupación, excepto de la cúpula gobernante uruguaya, por la escalada de ofensivas al Uruguay y su Turismo, departe de la Pte. argentina, contra esa importante fuente de riqueza, que es el Turismo,
Más preocupante por la incomprensible INACCIÓN de un gobierno uruguayo, SUMISO Y CONDESCENDIENTE con toda la avalancha de agresividad departe de una desquiciada Presidente argentina, LLENA DE ODIO Y COMPLEJOS EN CONTRA DE UN PAÍS CHICO PERO GRANDE EN GENEROSIDAD COMO FUÉ URUGUAY EN TODA SU HISTORIA.
Lamentablemente debemos sufrir la FALTA DE VALENTÍA de un gobierno atrapado y contagiado por el canto de sirenas de una ilusa y fantaseosa "lucha contra el imperialismo", que lo hace apoyar a los sistemas más despóticos como el de Cuba, Venezuela, etc. y ni que hablar con, una gran falta de dignidad en la idolatría con el despótico Chavez, y su apoyo a IRAN, que es la antítesis de la democracia y del respeto por la vida, la dignidad de las personas, de las mujeres especialmente, del respeto por las ideas de los demás, ya sean políticas o religiosas.
Es imprescindible que todo el espectro de la oposición , se ponga firme y llame a las cosas por su nombre, y no se quede solamente en interpelaciones a Ministrros, que al final son estériles, pues cuenta, este gobierno autista , con un Parlamento con mayorías absolutas.Juan Carlos Mas Braga
MALVINAS: ARGENTINA PERDIÓ SU GRAN OPORTUNIDAD
Argentina, por intermedio de su canciller, cometió nuevamente un grave error diplomático y estratégico para poder tener un acercamiento hacia los ciudadanos británicos que viven en las Islas Falkland.
Es que el sumiso Canciller argentino, siguiendo órdenes de su presidenta, se negó a una reunión tripartita en la que participaban el Canciller inglés, representantes de los kelpers y él, desaprovechando la gran oportunidad de seducirlos generando un acercamiento con los habitantes de las islas y la posibilidad de ofrecerles a ellos beneficios que no tienen en las islas y que pueden tener a pocos kilómetros en territorio argentino (salud ,actualmente hacen uso del Hospital Británico de Montevideo, educación, abastecimiento,conectividad con el mundo,turismo, etc.
Pero el canciller Timmerman decidió que era más importante el tema territorial y las riquezas de las islas que la relación y el bienestar de los isleños.
Argentina debe decidir cual es el orden de discusión en el tema Malvinas, es la soberanía o es la participación en las riquezas existentes en las islas, si Argentina decide poner sobre la mesa primero el tema soberanía pierde el conflicto , pues discutir soberanía ya o nada, es perfecto para los ingleses, pues le responderán “nada”.
Ante la imagen de Argentina en el mundo, hoy los habitantes de Malvinas no quieren imaginar su futuro, si el gobierno argentino los trata en un futuro como lo hace con sus provincias y con Uruguay.
El gobierno argentino, no admite que hoy no tiene fuerza para triunfar en un conflicto diplomático, hoy necesita no menos de 20 años para generar en las partes un espíritu de concordia y confiabilidad.
Debe dejar de vender expectativas a su pueblo, y debe crear una política de Estado para adentro y fortalecerse para afuera, si es que intenta superar diplomáticamente al Reino Unido.
A partir del 2 de abril de 1982 y hasta la fecha, Argentina recorrió y recorre un camino pleno de equivocaciones y contradicciones.
Tan contradictoria es Argentina, que exigen a Uruguay un bloqueo a las Malvinas, cuando ,25 años después de la guerra, en 2007, las legislaturas de Chubut y Santa Cruz prolongaron hasta 2047 la concesión en Cerro Dragón, que incluye parte del Mar Argentino, a Pan American Energy, una empresa conjunta compuesta por British Petroleum un 60% y Bridas en un 40%.
Además, British Petroleum -con sede en Londres- tiene dentro de su flota al buque British Ruby, que participó en la carga de Gas Natural Licuado (GNL) hasta el puerto de Bahía Blanca para regasificar a bordo del Express, de bandera belga, que lo aguardaba en el muelle de la compañía Mega, de la misma ciudad.
También están los grupos accionarios relacionados a la minería en la Argentina, las compañías que controlan el 76 por ciento del paquete accionario de Barrick Gold, que opera varios yacimientos mineros argentinos, tiene el 33% de la petrolera Rockhopper Exploration y de Borders & Southern Petroleum, el 25% de Desire Petroleum y el 37,8% de Falkland Oil and Gas. (NA).
Un tercer acto contradictorio, entre otros, es que los Tratados de Paz argentino-británico relativos a la soberanía de las Islas Malvinas, instrumentado en el Acuerdo de Madrid firmado el 15 de febrero de 1990 (8 años después de la guerra), otorga beneficios de garantía de inversión de nación más favorecida a innumerables empresas británicas que en la actualidad operan en Argentina. Mediante la Ley Nº 24.184 para la Promoción y Protección de Inversiones Británicas, promulgada el 24 de noviembre de 1992, se ratificaron los convenios suscriptos.
Uruguay , antes de tomar una decisión relativa al apoyo o no que debe dar, debe tener presente cual va a ser el orden de discusión del tema Malvinas por parte de Argentina, si es soberanía primero y distribución de riquezas después , Uruguay se debe alejar del compromiso, pues Argentina deberá elaborar una estrategia en la cual el punto primero sea la negociación por las riquezas y el acercamiento a los isleños.
Hoy para el mundo Argentina , diplomática y políticamente no es confiable, y los isleños y el Reino Unido ,se preguntan como vamos a negociar o llegar a un acuerdo con gente que no cumple y cambia de parecer en forma permanente, y hoy a Uruguay le esta pasando eso con los acuerdos con Argentina.
En este punto es importante consultarle a Almagro que pasa con los acuerdos que firmó el señor Presidente Mujica con la Presidente de Argentina, pues no nos permiten divulgar los informes sobre UPM, nos ponen trabas para nuestros productos, la profundización del Canal de Martín García no avanza y que seguramente no se concretará mientras Mujica y Cristina Kirchner sean presidentes, no se conoce el grado de contaminación del Riachuelo, etc., como lo expresé en uno de mis artículos Uruguay siempre firmó con Argentina, acuerdos de historietas nunca acuerdos históricos.
Diplomáticamente y según información que intercambie con personas muy allegadas a los gobiernos de Reino Unido y EE.UU., concuerdan en que Argentina no esta en condiciones de presionar y tampoco debe presionar, por lo que se debe negociar a largo plazo.
Ante este panorama, cabe preguntarle al Canciller, hasta cuando considera él que debemos seguir acompañando el bloqueo que Argentina pretende hacer a las Malvinas, hasta cuando vamos a impedir que barcos ingleses se abastezcan en Montevideo, hasta cuando vamos seguir sin negociar con las Malvinas/Falkland.
Y lo fundamental, será respetar el resultado del referéndum que se llevará a cabo el 10 y 11 de marzo, cuando los habitantes de las islas serán consultados y deberán responder a la pregunta : "¿Desea usted que las Islas Falkland conserven su estatus actual como un Territorio de Ultramar del Reino Unido? Sí o No."
Esto es importante, pues hoy Argentina no tiene fuerza para ganar un conflicto diplomático (y menos bélico), y por lo tanto se necesitan, por lo menos, 30 años de gestiones diplomáticas y de lobby para generar en los dos países un espíritu de concordia, por lo tanto Uruguay debe pensar bien su estrategia para ver como se va apartando del tema, por lo que no puede este gobierno comprometer situaciones que obliguen a los próximos gobiernos a tomar decisiones que afecten las relaciones futuras.
Como dije antes, el gobierno de Argentina ya no puede vender mas a su pueblo y a América Latina expectativas, debe crear una política de Estado para adentro y fortalecerse para afuera si es que quiere superar diplomáticamente al Reino Unido, por lo que Uruguay debe elaborar una política de Estado en este tema, elaborada por todos los partidos políticos, pues la situación va a superar los años de gestión de este gobierno y quizá de los futuros 4 periodos, por lo cual no se pueden tomar acciones aisladas o llevadas por la "hermandad ideológica".
Jorge Azar Gómez
Ex representante de uruguay ante ONU
9 de enero 2013
Sr. Director de La Democracia :
He leído un libro de una ex integrante de la "Fracción del Ejército Rojo", (en alemán RAF), más conocida como "la banda Baader -Meinhof" ,(por el nombre de dos de sus dirigentes), grupo imitador de la guerrilla urbana de los Tupamaros, que entre 1970 y 1998 provocó la muerte de 34 personas y de 20 de sus miembros en diversos atentados.
Luego de la reunificación alemana en 1990, salió a la luz el hecho de que la RAF había recibido apoyo logístico y financiero de la Stasi, la policía secreta de la RDA, quien se había encargado de dar alojamiento y nuevas identidades a varios miembros del grupo.
Su logo era una estrella roja cruzada por una metralleta MP5.
Se inspiró en el Ejército Rojo soviético, del cual habrían tomado también su emblema (la Estrella Roja).
M.S. estuvo exiliada primero en La Habana, donde el régimen castrista le dio asilo, y luego en nuestra capital.
De su estancia en Cuba vale la pena mencionar algunos de sus comentarios, recordando que se trata de una partidaria del sistema allí imperante.
Nos cuenta que vivió en un apartamento en el que antes había estado , con su familia, el actual presidente de Ancap, Raúl Sendic hijo.
La encargada del CDR (comité de defensa de la revolución) de la zona, cada vez que alguien la visitaba "controlaba quien había venido".
"Se hacía difícil conseguir las cosas más sencillas" y cuenta su odisea para obtener un balde.
Sobre los cubanos dice "cada uno , de manera individual, robaba discretamente lo que podía".
"En Cuba no había vidrio, era caro porque había que importarlo". Y por tanto las ventanas no lo tenian. Tampoco guías telefónicas, y cuenta cómo luego en Montevideo preguntaba por números telefónicos y alguien le dijo que los buscara en la guía.
Narra como , pese a ser adicta al régimen, era constantemente vigilada por la Seguridad del Estado.
"Todos los días había cortes de energía eléctrica, generalmente en las tardes y las noches". "Cuando había apagón tampoco teníamos agua".
Cuando el juicio y ejecución del general Ochoa,uno de los principales líderes de la "revolución", y de los hermanos Laguardia, acusados de tráfico de drogas, dice : " Todos se preguntaban si Fidel realmente no había sabido nada. ¿Justamente Fidel, que todo lo sabía?"
Narra la vinculación de la dictadura castricomunista con "Escobar, el barón colombiano de la droga", y sobre Ochoa dice "mis amigos cubanos interpretaron la acusación contra Ochoa como un paso de Fidel para eliminarlo en tanto posible contrincante político.".
Cuenta que "los CDR organizaron pequeñas 'brigadas de acción rápida'. Se convocaba a media docena, se les daba un palo y salían a buscar "contrarrevolucionarios". Le daban una paliza o apedreaban sus ventanas. "
En Uruguay, cuando intentaba contarle a partidarios del castrismo lo que había visto en Cuba, le decían "ya se sabe" y no la dejaban hablar.
"Era raro que alguien quisiera enterarse de que allá realmente había hambre". "Cuando contaba sobre las dificultades en la isla, la reacción era hacernos callar. Para los que estaban a favor rápidamente pasábamos a estar contra Cuba". "Aprendí que era mejor, en lo posible, no contar nada de los problemas de allá".
En Montevideo consiguió empleo en la fachada comunista "Instituto Bertolt Brecht", que lleva el nombre de un comunista alemán. Relata cómo hasta el personal de limpieza era comunista, con esa costumbre bolchevique de no emplear a nadie que no sea de sus ideas en sus periódicos y organizaciones.
Publicado el 9 de noviembre de 2012
ABORTO
Como cristiano, y como alguien que defiende la vida no debemos admitir que un valor tan superior dependa de un resultado electoral, no podemos llamar a lo malo bueno y a lo bueno malo, porque una votación así lo determine. Imaginemos cualquier caso hipotético, que dependa de mayorías circunstanciales como es el actual gobierno, con una cultura que desarticula la familia y fomenta la mediocridad, podrían aprobar cualquier disparate, no solo de parte de los legisladores sino de la mayoría de sus votantes, y actualmente podría ser aprobado.
Ahora previa esta aclaración, y la situación actual, lo mejor es intentar someter esta ley a un referéndum como lo propone el diputado Pablo Abdala y esperar que la mayoría de la población lo apruebe, y estaremos luchando a brazo partido para que así suceda.
Ahora suponiendo que no nos alcance los votos, y podamos llegar al gobierno nacional, mi pregunta es: ¿se podría derogar esa ley?
Daniel Correa
Publicado el 26 de octubre de 2012
PLUNA: LA CULPA ES DE LA DERECHA
Si John Adams estuvo en lo cierto al decir que el arte de gobernar "se practica ahora muy poco mejor que hace tres o cuatro mil años", no podemos esperar razonablemente que este gobierno haga las cosas diferentes a como las esta haciendo. Seguiremos a tientas como hasta ahora con marchas y contramarchas, con ascensos y caídas, con periodos de luces y sombras como las vividas en el caso PLUNA.
Es que desde su inicio, el gobierno ha tenido marchas y contramarchas, se ha hecho dueño de la situación cuando percibía que las cosas le podrían salir bien y ha apuntado los misiles contra la oposición (siempre de “derecha” según ellos) o contra el empresario López Mena para que los misiles caigan en él y se distraiga la atención sobre el “candombe” armado por el gobierno.
Para peor, cuando el 1 de octubre, en el segundo remate de los aviones de PLUNA, apareció un desconocido, que aparentemente nadie conocía ni nadie esperaba, pero le tenían reservada una silla en la primera fila y vaya problemas que les trajo ese desconocido y la ubicación que le adjudicaron en el remate.
Pero también en esta situación que el ministro Pintado la definió como el triunfo de la perseverancia e hinchando su pecho esputó a los periodistas “se acabaron las especulaciones”, luego se le volvió en contra y otra vez la “derecha” tuvo la culpa, pues el rematador no tuvo mejor manera para identificar al “desconocido” como “el señor de la derecha” cuando vio el cartelito con el número 1 levantado y haciendo una oferta inaplicable.
Y resulta que el “señor de la derecha” era un fiasco, que no se sabía como se llamaba, que no se sabía si era cierto lo de la presunta llamada a las 11y 52 al BROU ordenando se le diera el aval, no se sabía si el aval se le había dado antes o después de que la aseguradora emitiera su póliza, tampoco se aclaró mucho sobre esa póliza.
Y luego el “señor de la derecha” desapareció, no pagó la comisión de los rematadores, el gobierno no sabe que hacer y esta aterrorizado porque sabe que si ejecuta la garantía lo del aval queda a la vista de la población.
Con el de ayer miércoles 24 de octubre, ya van dos mails que envía “el señor de la derecha”, anunciando que renuncia a la compra de los aviones, con lo cual les está diciendo “ejecuten la garantía y quédense con los 13 millones de dólares”, garantía que debió ser ejecutada en el momento en que “el señor de la derecha” incumplió las bases del remate al no pagar a los rematadores.
Pero el gobierno le dice, no “señor de la derecha”, no le aceptamos el mail, Ud. tiene que venir, firmar, protocolizar la renuncia y además amenazarnos con hacernos un juicio así nosotros no ejecutamos la garantía,anuncio de juicio que es norma poner en todo documento de ese tipo y que no impide al gobierno ejecutar la garantía.
Luego volvió de su tour caribeño el senador comunista Lorier y otra vez apuntó a la “derecha” cuando expresaba a los medios de difusión que todo esto estaba mal pues las negociaciones del gobierno no las había hecho por “derecha”, y conminó a Mujica a que se haga presente, en las próximas semanas, en el despacho del venezolano Chávez y que se siente a su “derecha” y le pida unas moneditas para PLUNA, cosa que si Mujica no cumple, el partido se lo hará pagar.
Según el gobierno, al principio de las negociaciones, los interesados hacían cola en el 710 de la Plaza Independencia y hoy en el ocaso de las mismas, el presidente Mujica expresa “que este no es un negocio rentable y que los compradores no hacen cola para llevarse los aviones”.
Seguramente el Estado abrirá una agencia gubernamental que se encargará del arrendamiento y/o venta de aviones.
Ahora al gobierno, le queda menos de una semana para ver como le achaca nuevamente a la “derecha” el fracaso del cierre de PLUNA, del remate, del alejamiento de López Mena de las negociaciones y no le queda más remedio que “comprar” el boleto del remate para que la garantía no se ejecute, única manera de que el otorgamiento del aval quede a “resguardo”.
El gobierno al final, recibirá el respaldo de la mesa ejecutiva del Frente Amplio, bajo el argumento de que sus negociaciones fueron las que se ajustaban a la oportunidad y que la culpa del fracaso era totalmente adjudicable al “señor de la derecha”.
En conclusión: la culpa es de la derecha, vaya paradoja!!
Jorge Azar-Gómez
Ex representante de Uruguay ante ONU
Publicado el 26 de octubre de 2012
EL PENSAMIENTO ASERTIVO
Dr. Guillermo López Moreira
Tiene o no tiene derecho a vivir el ser que está cobijado en el vientre materno hasta su nacimiento? Tiene la madre "derecho" a impedir el nacimiento de ese ser?
Estas preguntas realizadas en voz alta por el Sr. Graziano Pascale (“El Aborto y la Hipocrecía” Facebook), dan la pauta del nivel a partir del cual se debe pensar acerca de la despenalización del aborto.
Y para hacerlo más evidente, podemos agregar otras personas…
Un médico, ¿tiene derecho a evitar el nacimiento de un ser humano? - ¿Puede negar el derecho a vivir de ese ser, al que se considera persona desde la concepción, eliminándolo?
Un legislador, ¿puede tomar para sí, el derecho a que no viva una persona que aún no ha nacido o bien negar el derecho a la vida de ese ser?
En cualquier caso se trata de un homicidio. Para la madre, muy especialmente agravado. Para el médico es un homicidio en reiteración real y para el legislador otro tanto, al autorizar lo que la Ley castiga.
Con el mismo criterio, los homicidas, tengan la edad que tengan, deberían ser eximidos de culpa, no importando el motivo de su acto.
Porque de todas formas, si una persona que no ha nacido, no tiene valor ¿qué valor pueden tener todas las personas nacidas, niños, jóvenes, adultas, ancianos?
¿Por qué se condena la Eutanasia en cualquiera de sus formas?
¿Qué valor fundamental tiene el fenómeno de la vida humana?
No deberían importar los niños que mueren de hambre, los enfermos terminales, los deformes…
El aborto, es esencialmente un acto íntimo que solo puede ser juzgado por la persona que lo lleva a cabo, y en ese caso es un tema de conciencia de dos personas: los padres.
Existen casos clínicos de mujeres embarazadas que intentaron abortar con Misoprostol entre las seis y ocho semanas y fracasaron, aún con altas dosis de dicho fármaco. ¿Cómo se resuelve la situación?
Todas las personas son dueñas de sus cuerpos; no es privilegio de las mujeres. Por dicha razón no se puede condenar al suicida. Él o ella dueños de su vida, su cuerpo y su libertad, ejercen su derecho a dejar de ser y nadie los puede juzgar en ningún sentido, sin importar su condición psíquica o económica.
Sin embargo, nada de eso cambia la toma de conciencia de debería surgir en cada persona.
Las preguntas que se hizo el Sr. Graziano Pascale, son válidas y enfocan el tema en el verdadero asunto que debió haber tenido en el parlamento y no a través de un debate retórico y sin sentido. No es un tema parlamentario, es un tema de educación familiar y social. Educar en la sexualidad. Hacer que los niños se sientan amados y no que alguna vez puedan decirles a sus padres: “gracias por no haberme abortado”.
Esas preguntas son el punto de partida.
Publicado el 17 de octubre de 2012
¿Pulsera para los golpeadores?
Se habla mucho de la violencia doméstica, tema que siempre fue tabú en nuestra pacata e hipócrita sociedad, pero me parece increíble que siendo un tema tan trágico como doloroso, se esté dando tantas vueltas para ver si los agresores se ponen o no la pulsera, si la tapan o no la tapan con ropa,
si la pulsera puede resultar discriminatoria para el agresor puesto que es visible, si los jueces aplican o no la medida a los golpeadores de sus mujeres.Los golpeadores son hombres ruines y frustrados, seres despreciables que están enquistados en nuestra sociedad, alta, baja o media.
No deberían ponerles una pulsera, deberían ponerles un collar de hierro remachado para que no se lo puedan sacar de por vida. Hay que señalarlos porque nunca cambian, ni se arrepienten.
El hombre agresor de la compañera es un nefasto simulador, conservador, apegado a los valores patriarcales y resistentes al cambio, lo que se refleja en sus características de personalidad y en los sentidos y significados que le atribuye al comportamiento violento.
La característica más común de un hombre que maltrata es la doble personalidad. Frente a su mujer en ocasiones es amoroso, seductor, fascinante y en otras, explosivo, desagradable y temerario. La verdad de esta doble personalidad radica en que sólo la parte explosiva es la real. La parte encantadora es simplemente una máscara atractiva para someter seduciendo y para fingir frente a la familia y amistades los cuales jamás imaginan qué clase de de personalidad se esconde tras ese ser encantador, seductor, buen amigo, divertido que derrocha simpatía puertas afuera y golpes y violencia sicológica puertas adentro.Basta de darle vueltas a un tema considerando a un violento que nunca cambiará, piensen en las víctimas que no llevan pulsera que las identifique pero si una marca que no se borra por mucho que vivan.
Cristina Cuñarro
Publicado el 16 de octubre de 2012
Dr. Jorge Bartesaghi
Estimado Jorge: Ya decía la canción:"en algo nos parecemos......" y leyendo el PLUNAGATE me hace acordar bastante a nuestra "Alta en el cielo..." mal nombre para AEROLINEAS ARGENTINAS , (YA QUE ALTA EN EL CIELO) es un canto a nuestra bandera nacional.
Espero que no se sigan pareciendo a nosotros y que elijan bien en las próximas elecciones, no como aquí donde CADA VEZ NOS ASEMEJAMOS MAS A LA IGLESIA DE TRES LOMAS, .....QUE NO TENIA CURA.
UN ABRAZO Y SALUDOS A LA FAMILIA.
ING. HUGO G DESCALZO
Publicado el 31 de agosto de 2012
Esto es en Argentina , si alguien puede conviene asesorarse sobre la que nos espera en el 2016 aquí en Uruguay !!!!
La cruda realidad - Sin palabras....
Queridos amigos, mi madre tiene 86 años y participa de un centro de jubilados. Mucho me llamo la atención que, ayer, haya hecho una reunión privada con muchos de ellos en mi casa. Intrigado sobre el tema que estaban tratando pegué la oreja a la puerta y lo que escuche no lo podía creer, cuando sus amigos se retiraron, senté a mi madre en la cocina frente a mi y tuvimos el siguiente diálogo:Yo: “… mamá te pido perdón por haberte espiado, pero no puedo creer que con tus amigos estén planeando robar el Banco Río de la calle Boedo…”
Mamá: “… perdóname hijo por no haberte consultado, pero es verdad…”
Yo: “… mamá están locos, los van a agarrar y los van a meter presos…”
Mamá: “…Osky esa es la idea…”
Yo: “… ma, no te entiendo…”
Mamá: “… mira Osky, yo como jubilada gano $ 1.400.- por mes, me tengo que pagar la luz, el gas, los impuestos y todos mis remedios, pero si sos un delincuente y estas preso, trabajas un poquito (esto no me asusta, ya que yo en mi casa, lavo, plancho, cocino, etc.,, etc.), te pagan $ 2.700.- por mes (el doble de lo que ganan el 70% de los jubilados del país, no pagas gas, luz, impuestos ni remedios y si te asocias al “vatayón militante”, los sábados te llevan a la murga o a la bailanta y aparte me podes visitar todas las veces que quieras ¿no te parece que es un flor de negocio?
Yo: “…………………”
Enviado por
Publicado el 17 de agosto de 2012
MAL ACOSTUMBRADOS
El ciudadano capitalino común y corriente viene resistiendo todo tipo de atropellos gracias al libertinaje permitido por el Gobierno Nacional y el Gobierno Departamental, al compás de “Siga el baile siga el baile”. La gente se está malacostumbrando a vivir en el temor, entre los basurales, entre los indigentes, entre los cuidacoches y limpiavidrios violentos, entre los patoteros, a bancar maleducados, a escuchar un sin número de mentiras que quieren que la población crea, a tolerar como pretenden justificar los abusos de poder de los gobernantes, a soportar la actitud de los menores infractores, a tragar saliva ante tanta impunidad, y en definitiva a sobrevivir a las condiciones de vida que nos depara la capital y a convivir con el nuevo prototipo de clase social el “MUJICANO”. Lo peor de todo es que nos gustaría tomarnos un avión e irnos bien lejos, pero no podemos, primero porque somos ciudadanos responsables y queremos a nuestro país, y segundo que la única aerolínea que teníamos (PLUNA) la fundieron, primer Ente Autónomo que cae en la historia del Uruguay.
Sería muy interesante para quienes pagamos los impuestos, que la Señora Intendente saliera en algún momento a recorrer las calles o de lo contrario cambiara a sus Directores, porque estamos rodeados por la basura, soportando a los “Intocables” defendidos por Mujica, o sea a los hurgadores que tienen la anuencia de adueñarse de los contenedores y hacer lo que quieran, sin importar los vecinos, que son en realidad quienes aportan al erario, para bancar a todos estos protegidos por ese pensamiento obsoleto y equivocado de lo que es la verdadera justicia social. Señores, una cosa es el voto y el clientelismo acentuado e incentivado que ha venido pregonando este gobierno, y otra cosa es la justicia social.
Por donde quiera que se recorra la ciudad encontramos la basura acumulada y desparramada fuera de los contenedores, las señalizaciones en su mayoría despintadas, las plazas gobernadas por indigentes, un turismo hotelero out door oficializado, o sea gente durmiendo en la puerta de tu casa o de tu negocio, gran cantidad de los árboles sin podar desde hace muchos años, monumentos y plazas en malas condiciones de mantenimiento, el tránsito colapsado por el incremento del parque automotor, semáforos descoordinados, pavimentación en malas condiciones, asentamientos sin regularizar, policlínicas barriales cerradas, carritos que provocan accidentes y colaboran a su vez con el paisajismo moderno de la ciudad ante el asombro de los turistas, y me pregunto ¿No se pudo buscar una solución a todos estos problemas durante dos décadas de gobierno frenteamplista, con las recaudaciones que se reciben a diario? Parece que este es el modelo de ciudad que quieren las autoridades, o de lo contrario nadie tiene interés en interpretar el significado de las palabras ADMINISTRACION y GESTION, para establecer políticas bajo el lema “La mejor planificación es a lo que salga, y la improvisación es la madre de la conducción de toda política de gobierno”.
Si se están pagando los salarios mensualmente al personal, y en un escenario favorable estos profesionales y administrativos cumplen eficientemente sus tareas , se supone que alguien debería de hacer cumplir las normativas, de hacer funcionar normalmente la administración, de garantizar los servicios adecuadamente, y también encargarse de estudiar las demandas del ciudadano, de hacer las prospectivas para transformar a Montevideo en una ciudad moderna, atractiva para el turismo y los deportes, atractiva para los inversores, con infraestructura portuaria, con centros logísticos, con un aeropuerto ejemplar no sólo de pasajeros como el que tenemos, sino también de carga, con autopistas y vías para tránsito pesado, con sistemas y vías de comunicación y de transporte avanzados, con hotelería adecuada, con centros de convenciones, con centros de espectáculos cerrados y al aire libre, con conservatorios de música, centros de enseñanza o casas culturales municipales, con centros de actividades para el adulto mayor, y un sin número de posibilidades y actividades que podríamos ir agregando a tan vasta lista.
Hay una gran diferencia entre trabajar para obtener resultados y beneficios compartimentados de un sector político buscando el voto a corto plazo, y trabajar con un compromiso por Montevideo para ser una de las mejores capitales, con la visión de cumplir con las demandas de nuestros ciudadanos, y de manera prospectiva recuperar una hegemonía, ser ejemplo y punto de referencia de los inversores, el turismo y el deporte. Entonces me vuelvo a preguntar ¿Dónde están los proyectos para hacer de una vez por todas las autopistas, los carriles y vías para el uso de trenes eléctricos, la ampliación de los estacionamientos, la mejora de las plazas y la instalación de juegos estandarizados para niños, la modernización de las plazas de deportes, la remodelación de la pista de atletismo y del velódromo, la construcción del nuevo cilindro, la construcción de un complejo para todas las actividades gimnásticas y otros deportes bajo techo, la ampliación de amarras en el Puertito del Buceo, la construcción de nuevos muelles para embarcaciones deportivas, el mejoramiento de los servicios de playas, la revalorización de la ciudad vieja y su acondicionamiento, el cambio de las redes de iluminación por otros sistemas que abaraten costos, el uso de nuevos sistemas de pavimentación, la construcción de una zona logística en la zona perimetral, la apertura de policlínicas barriales, la reubicación del zoológico, la aplicación de un sistema eficiente de poda y el recambio de las especies, particularmente los plátanos, que causan enfermedades e incrementan la basura en otoño, por especies que se adapten a nuestro clima, un sistema que elimine definitivamente a los hurgadores, y los inserte en nuevos centros de clasificación de donde saldrán los insumos para una planta de reciclaje que puede ser perfectamente instalada en el polígono industrial del Cerro, y el estudio para la atracción de inversores? ¿Dónde están los convenios con el gobierno nacional, instituciones públicas y privadas para impulsar Montevideo, para que nuestra ciudad se transforme en un gran centro de atracción logística, turística y deportivo, como lo debería ser?
A su vez a toda esta situación que vivimos los montevideanos, se le suma a la convivencia la figura de un nuevo prototipo de ciudadano, el MUJICANO (Fusión del Mujica Montevideano), sustentada por la entrega de dineros compra votos.
El MUJICANO es un hombre que vive de los dineros del Estado, financiado por nosotros los trabajadores. Es un individuo apático al trabajo, sin hábitos de querer ganarse el pan. Vive de arriba en una casa entregada por el famoso Plan Juntos, habla por celular de ANCEL la empresa de telecomunicaciones de todos los uruguayos. Compra sin IVA por la tarjeta MIDES, con la que puede libar un vinito y degustar un sabroso asado de costilla y a costilla de nosotros.
Tiene todo el día para pensar a quien robar porque no trabaja, salvo en los horarios en que se mantiene drogado y esa es la educación que reciben sus hijos, o sea miles de niños. Sus hijos no tienen problema de ir al INAU, porque se escapan cuando quieren. Si tiene algún problema médico está contemplado por el FONASA gracias a esta genial criatura que inventaron los nuevos cerebros uruguayos basada en el bolsillo ajeno. El slogan dice “Con el dinero de los que más tienen conseguimos lo que más nos conviene”, votos y dinero para financiar nuestra siguiente campaña.
De momento el MUJICANO se droga con pasta base, pero cuando legalicen la marihuana, dejará la otra droga y comenzará a plantar en su casa el cannabis, por comodidad y no tener que concurrir a las bocas de venta.
Si no tiene dinero a fin de mes le manda un correo electrónico al MIDES para que lo auxilien. Si está aburrido se droga y sale a robar o matar gente para su sustento.
No seas nabo convertite en MUJICANO. UN MUJICANO UN HERMANO.
¿El día que ande mal la Macroeconomía, que haremos con esta gente? ¿Quién la va a bancar? ¿Cómo le dirán que no hay más plata para darles? ¿A dónde vamos Pepe?
Reflexionemos uruguayos.
Janio Paiva Delgado
1.325.833-1
Publicado el 6 de julio de 2012
Crónica de Una Muerte Anunciada
LIQUIDACIÓN DE PLUNA, EL PARTIDO NACIONAL HIZO LO CORRECTO
En el año 1981, Gabriel García Márquez, publicó su obra: “Crónica de de una muerte anunciada”.
En el año 2012, el Gobierno uruguayo y su socio Leadgate pusieron la lápida a la empresa PLUNA SA.
En la novela de García Márquez, un hombre inocente es asesinado para salvar la honra de una familia; en la “obra uruguaya”, una aerolínea encuentra su fin en manos de un grupo de inescrupulosos y un pueblo es estafado. De honradez no se habla.
Dejando de lado las analogías entre la literatura y el pésimo negocio del Gobierno Uruguayo con el Grupo Leadgate, parte de las maniobras la herencia maldita de PLUNA SA se transcribe a continuación:
Casi mil trabajadores en seguro de paro
- Un pasivo superior a los 300 millones de dólares
-
Al menos 75.000 personas perjudicadas directamente por la venta de pasajes debido al cierre.-
El estado uruguayo (socio con un 25% por ciento de las acciones) sale de garantía por el 100 % de la operación de compra de siete aviones Bombardier CRJ 900.-
Deudas en el orden de 30 millones de dólares con ANCAP.-
Pago de 3.000.000 de pesos por “despido” a Matías Campiani (Ex gerente de PLUNA SA).-
Pagos a ANCAP con plazos mayores a los preestablecidos.-
Créditos otorgados por el BROU-
“Desaparición/venta” de un motor de propulsión de los aviones utilizados por PLUNA valorado en más 4 millones de dólares.-
Venta de repuestos por más de 400.000 dólares.-
Venta la sede de PLUNA en Buenos Aires, por más de un millón de dólares-
Uno de los aviones de PLUNA volaba, con matrícula argentina, para la empresa Aerovip, competencia de PLUNA en rutas de PLUNA.
Y la lista continúa… lo que debe quedar claro es que el Partido Nacional, desde el Directorio de PLUNA Ente Autónomo, siempre defendió los intereses del pueblo uruguayo, realizando las denuncias correspondientes y oponiéndose siempre a los negocios no convenientes para el país y su gente.
Además una vez “liquidada” la empresa, el Partido Nacional, defiende desde el parlamento los derechos de los trabajadores y del pueblo uruguayo proponiendo la creación de una comisión investigadora y no votando una ley de liquidación hecha “a los ponchazos”.
Lamentablemente las mayorías del oficialismo, los Ministros y demás actores del Gobierno, ya Cerraron el Negocio y el País de Primera se quedó sin PLUNA (Primera Línea Uruguaya de Navegación Aérea), ojalá no sea la última...
El Frente Amplio no quiere investigar
NO HABRÁ COMISIÓN INVESTIGADORA EN EL PARLAMENTO
Frente Amplio no votó la aprobación de una comisión parlamentaria que investigue la gestión de PLUNA.
Manifestaciones, vertidas por los ex trabajadores de la aerolínea, en la prensa capitalina, expresan que: "Nos llamó la atención que estando toda la oposición de acuerdo en investigarse todas las gestiones -no sólo la de Leadgate-, el oficialismo saliera a decir que no votaba la comisión investigadora"... "Está claro que no hay interés de investigar"..
Lo que sucede es que, de la investigación de la Justicia se observarán responsabilidades penales o civiles, mientras que si investiga una comisión parlamentaria se advertirán las responsabilidades políticas en el asunto…
Diputado Gonzalo Novales
Representante por Soriano - Partido Nacional.
Publicado el 6 de julio de 2012
PASEO DR. EMILIO FRUGONI
El domingo 24 de junio -aprovechando la mañana soleada- decidí concurrir a la feria de Tristán Narvaja a los efectos de buscar libros antiguos.
Para acceder a la misma -aproximadamente a la hora 11.00- lo hice atravesando el Paseo Dr. Emilio Frugoni, entre la Biblioteca Nacional y la Universidad de la República.
El panorama fue terrible, gente durmiendo tirada en cualquier rincón, individuos haciendo sus necesidades fisiológicas a la vista del público, olor a orina que emanaba de todas sus paredes, basura por todos lados, jóvenes drogándose sentados en los bancos allí existentes y grafitis que cubrían todo el paseo.
En suma, seguramente el pobre Dr. Emilio Frugoni se estará revolviendo de asco en su tumba y nosotros -la enorme mayoría de los montevideanos que todavía circulamos por esta ciudad- estamos cada vez más azorados de la mugre y decadencia que nos ha invadido.
Publicado el 6 de julio de 2012
PROPUESTA
Hemos enviado esta propuesta a todos los legisladores del FA.
No ha habido respuesta.
Nos disponemos en esta instancia a hacerla pública por los medios, a ver si tiene algún eco.
La idea central es modificar las leyes para que las penas por delinquir no se midan en tiempo sino en dinero.
Distintos delitos tendrían distintos valores monetarios. El llegar a generar ese valor monetario sólo se podría dar con trabajo del propio condenado, en establecimientos penitenciarios.Y ese dinero tendría 3 destinos
1. indemnización a las víctimas
2. financiación del funcionamiento de la prisión
3. eventualmente una parte para su familia si tiene hijos o ancianos a cargo
Si el penado declara no tener oficio o profesión, deberá aprender a hacer algo.
Y si el penado no quiere trabajar, podrá no hacerlo, pero no saldrá nunca más, porque no paga la deuda. Pero además no estará contribuyendo al fondo de funcionamiento de la prisión, lo que seguramente hará que sus compañeros presos "promuevan" su trabajo o se lo tenga en un régimen de menos privilegios que los que sí trabajan.
La literatura penal sobre el tema, de aplicación en Europa, en particular en los países nórdicos, parece abordar el tema de la multa como sustitución de la privación de libertad o complemento de esta.
Y queda claro que la idea NO ES INDEMNIZAR CON DINERO, aunque el penado lo tenga o lo pueda conseguir, sino con trabajo en condiciones de privación de libertad mientras no se cumpla con el monto a generar.
Claramente hay que modificar el Código penal.
Hay que desarrollar/adaptar un sistema informático de control de producción, para poder asignar a cada penado, en su haber, el resultado de su producción. Y para hacer la distribución de esos haberes a los distintos destinos (indemnización, gastos del penal, sostén familiar). Y controles operativos. Pero eso es como una empresa, hay amplia experiencia en el ramo. Eso nos lleva a que hay que contratar y pagar personal que sepa dirigir ese proceso productivo. Y procesos de auditoría que eviten la corrupción. Y darle seguridad a ese personal. Todos esos salarios deben salir del trabajo de los penados.
¿Qué producirán?
Lo que el país necesite y se les pueda enseñar a producir. Hay que analizarlo bien. Pienso que hay que verlo incluso desde una perspectiva de reinserción laboral: ¿qué tipo de trabajadores le faltan al país?
El tema de los menores da para una discusión aparte. También dependiente de lo que pase con el eventual plebiscito sobre la edad de imputabilidad.
Pero en principio pensando en su reinserción social, deben estudiar.
Los menores deberían ser recluidos con penas de estudio.
Deberán elegir qué aprender y salvar todas las asignaturas de lo que tengan que aprender, mientras sean menores. Si no salvan, seguirán presos hasta que salven.Si salvan, si su delito fue menor, podrán salir.
Si su delito fue serio deberán seguir estudiando hasta que lleguen a la edad en que puedan empezar a trabajar para pagar su multa.En un momento en que el gobierno propone una discusión sobre el tema seguridad, agrego esto a la discusión, en la esperanza que esta no sea sólo discutir el documento gubernamental sino aceptar propuestas nuevas.
Homero Muñoz
Publicado el 22 de junio de 2012
La única opción es un cambio de gobierno
Para poder enseñar muchas veces es necesario desestructurar el conocimiento anterior a los efectos de que los educandos puedan adquirir nuevos conocimientos.
Al igual que un experimento social, fuimos bombardeados por el Frente Amplio y su estructura partidaria la cual se infiltro en cada rincón cultural y cada gremio de la estructura social de este país.
Como resultado de esta política y la desidia de los partidos tradicionales, se logró desarmar y minar el sistema educativo y cultural. Como lógica consecuencia se logró no solo la victoria del Frente Amplio sino que además la lógica desarticulación de los valores cívicos y morales reconocidos por nuestra Constitución y la forma Democrático Republicana de gobierno.
Estos valores son la primer y principal herramienta de control social, luego de los valores tenemos el uso de la fuerza pública como único medio de control.
La situación actual no es más que el resultado de esta política, es entonces la inseguridad actual, la degradación social en todas sus formas, el desocupado que está tirado y tapado con una caja de cartón esquina por medio en el centro, el aumento de las rapiñas y de guardias de seguridad y de niños y jóvenes consumiendo pasta base de cocaína y los arrebatos y las cárceles superpobladas con inocentes no son más que excusas por el fracaso sistemático del populismo.
En fin los grandes sueños prometidos por el Frente Amplio solo son comparables con el gran fracaso institucional y social del actual gobierno.
Mas rapiñas, más asesinatos, más gente en situación de calle, más jóvenes que ni estudia ni trabajan. La única opción es un cambio de gobierno pero para eso el Partido Nacional debe ser opción de gobierno y eso no se logra solo ni es gratis se debe trabajar y mucho, pero sobre todo se debe partir de un diagnostico real de la situación para saber que mejorar y que oferta electoral posible se debe presentar en el 2014.
--
Dr. Leonardo Colombo
Abogado
Convencional Departamental 1999-2004
Publicado el 22 de junio de 2012
ARGENTINA, LAS COIMAS Y LAS RELACIONES CON URUGUAY
Desde el 2006, quien esto escribe viene analizando las relaciones de Uruguay con Argentina.
En cada uno de los dos gobiernos frenteamplistas, las relaciones comenzaron a ser melosamente fraternales, pero -siempre hay un pero con el gobierno argentino- de a poco, la miel se fue convirtiendo en vinagre y las aguas del Río de la Plata se fueron abriendo y comenzaron a separarnos.
Durante el Gobierno del Dr. Tabaré Vázquez, la Administración del entonces presidente Néstor Carlos Kirchner pensó que, por haber enviado a siete mil uruguayos en las elecciones para votar al Frente Amplio, conservaba autoridad para manejar nuestra política exterior.
Y fue así que todo era armonioso hasta que vieron que el Dr. Vázquez apoyaba la instalación de la planta de celulosa y les sacaba a ellos el pan de la boca. Pan que ellos tuvieron en sus manos y, por ser desmesurados en el pedido de coimas a los finlandeses, lo perdieron.
Desde ese momento, trasladaron el problema al medioambiente y a su protección. Todos se volvieron ecologistas, olvidándose del apoyo que Busti y Kirchner le dieron a la instalación de Botnia en Rio Negro.
Como la palabra de Busti es más contundente que la mía, creo oportuno recordar las mismas.
Diario “el Heraldo” de Entre Ríos, noviembre de 1998:
En la mañana de hoy, el Gobernador de Entre Ríos, Jorge P. Busti, informó desde su despacho en la Casa de Gobierno en Paraná que se ha confirmado un adelanto sobre la instalación de la industria de pasta celulósica en Entre Ríos.
Pregunta el periodista: “¿Dónde se instalará la fábrica?”.
Responde el Gobernador: “En una zona del río Uruguay que los inversores han evaluado, ubicada entre Concepción del Uruguay, Colón y Concordia”.
El funcionario agregó que, en su momento, el representante de una de las empresas, el Sr. Pagani recorrió las instalaciones para ver cuál era el mejor lugar para instalar las fábricas, dijo que se hicieron los estudios correspondientes y que habrá una inversión de 600 millones de dólares que va a dar trabajo a más de mil personas.
En el 2004, el presidente Kirchner fue más contundente aún ya que entregaba al Congreso Nacional la “Memoria Detallada del Estado de la Nación Argentina año 2004”, un documento de 527 páginas que incluye el capítulo Uruguay, expresando entre los logros, en la página 107, que en junio del 2004, “Argentina dio el aval para la construcción de las Plantas de Celulosa, y que en el mismo mes, ambos países firmaron un acuerdo bilateral, poniendo fin a la controversia por la instalación de una planta de celulosa en Fray Bentos. Este acuerdo respeta, por un lado, el carácter nacional uruguayo de la obra, que nunca estuvo puesto en entredicho y, por otro lado, la normativa vigente que regula las aguas del Río Uruguay a través de la CARU".
“Asimismo, supone una metodología de trabajo para las tres etapas de construcción de la obra: el proyecto, la construcción y la operación.”
Hasta ahí todo marchaba bien, los viajes presidenciales entre ambas orillas eran frecuentes, como también los asados fraternales en Anchorena.
Cuando en marzo del 2006, el presidente Vázquez apoyó y acompañó el proyecto Botnia, Argentina comenzó a protestar por la instalación de la “pastera” en Uruguay. En todos mis artículos, de esa fecha en adelante, afirmé que el conflicto no se solucionaba mientras Vázquez y Kirchner estuvieran en el gobierno. Por desgracia, no me equivoqué: es que todos los analistas estudiaban el conflicto sin poner dentro del “paquete” lo que se habían perdido por las groseras exigencias de Busti, las cuales fueron la causa del enfrentamiento de los presidentes.
La historia del conflicto la conocemos todos y sería pesado volver a repetirla pero, lamentablemente, la historia vuelve a repetirse en el gobierno del presidente Mujica. Otra vez, la coima aleja a los gobiernos.
Cuando el presidente uruguayo, con gran entusiasmo firmara unos “papelitos” con la mandataria argentina (a los cuales le llamaron “acuerdo histórico”), expresé en ese momento que no íbamos a ver los resultados y que se transformaría en un “acuerdo de historieta”.
Mujica viajaba, la Presidente venía, el canciller Héctor Timerman se reunía con integrantes del gabinete, Almagro (cerebro de la “operación rodilla”) aplaudía y se reía con una sumisión tal que se asemejaba a un asalariado. Se constituían comisiones para estudiar los avances de lo que en los “papelitos” habían acordado los presidentes. Luego, Argentina nos denunciaba en el G20, comenzó a interponer trabas en las importaciones uruguayas y todos se preguntaban en qué había fallado Mujica, que todo le estaba saliendo mal, y que recibía un tratamiento grosero de parte del poder político arrabalero porteño.
Nadie sabía, hasta ahora, que hace mas de un año Uruguay le hizo caer el gran negociado del dragado del Canal de Martín García al denunciar un “intento” (llamémoslo así) de soborno para aceptar un mayor precio en la continuidad del actual dragado y un precio a acordar en la licitación de la profundización del Canal, sobre precio que igual se aceptó y nadie sabe, después que se retiró el Embajador Bustillo... en qué bolsillo aterrizó el millón de dólares que estaba en la elegante mesa del salón del Jockey Club Argentino. Porque que estuvo, estuvo.
Lamentablemente, pues sé de su honestidad, el Embajador Bustillo se prestó para “maquillar” el informe oficial que presentó en su momento y en el Parlamento, con vergüenza y cubriéndose el rostro. Sabía que detrás de él había una familia e hijos, y leyó una versión “edulcorada”, para resarcir al gobierno argentino del efectos de las declaraciones del Embajador Baraibar y del Vicecanciller Conde.
Para ponerle el moño al regalo, el canciller Almagro -gran artesano de la sumisión- adelantó, sin que nadie se lo pida y en una alocada actitud antidiplomática, que el gobierno uruguayo no estaba de acuerdo en el reconocimiento de los resultados del plebiscito que el parlamento de las Islas Malvinas anunció realizará entre sus habitantes, en el 2013, para definir el futuro del archipiélago.
El tema es que, a partir del momento en que salieron a luz las versiones desmentidas y luego confirmadas, comenzaron las represalias contra el Uruguay y las relaciones se agriaron. Tal como en su oportunidad le sucedió al Dr. Vázquez, lo propio le va a pasar al presidente Mujica, es decir, que mientras él y la Señora de Kirchner sean presidentes, jamás se concretaraá la profundización del Canal de Martín García.
¿Acaso las coimas, los sobornos, las “atenciones”, los sobreprecios, etcétera, serán en el futuro quienes regulen las relaciones entre Argentina y Uruguay?
Seguramente, la República Oriental logrará, antes que la profundización del Canal Martín García, concretar ser sede para el Campeonato Mundial del 2030. Por supuesto, si la Argentina se hace cargo de las licitaciones y maneja las finanzas de dicho torneo...
Jorge AZAR-GÓMEZ
Ex representante de Uruguay ante O.N.U.
Publicado el 23 de mayo de 2012
Del Prof. Antonio Romero Piriz
Hace pocos días el Ministerio de Educación y Cultura (MEC) me hizo entrega de una tarjeta grande que en su portada tiene de título " CERTIFICADO DE RECONOCIMIENTO" y el es...cudo nacional.
Del otro lado dice " LA REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY (así , con letras bien grandes)RECONOCE A Antonio Romero Piriz (con letra cursiva( como víctima del accionar ilegítimo y/o del Terrorismo de Estado en el período comprendido entre el 13 de junio de 1968 al 28 de febrero de 1985. El Estado uruguayo reconoce la responsabilidad institucional que le cabe al haber afectado su dignidad humana por motivos políticos, ideológicos o gremiales(siguen circo firmas sin aclaración, de las cuales según tengo entendido una es de Erlich) Montevideo, 20 de octubre de 2011 COMISIÓN ESPECIAL LEY 18596"
Algunas precisiones :
Me es entregada por haber estado preso durante la dictadura militar,
Al parecer la diferenciación entre "accionar ilegítimo" y "terrorismo de Estado" referiría al período de gobierno de Pacheco y Bordaberry por un lado y la dictadura militar por el otro.
Sin perjulcio de que queda claro que en su momento, hace ya más de 40 años, yo era un joven férreamente opositor al gobierno pachequista, ya que era comunista y tupamaro, desde el hoy creo que no se pueden igualar ambos períodos.
El gobierno pachequista fue duro, usó las medidas de seguridad, pero hasta el propio Seregni reconoció que nunca se salió de los marcos de la Constitución. Visto desde el hoy cabe pensar que si hubiera seguido los carriles tradicionales del batllismo,con más diálogo, quizá hubiéramos evitado la radicalización que hubo. Pero no podemos igualarlo con la dictadura militar, en la que se arrasó con todos los derechos y libertades democráticas.
Acepto el reconocimiento, ya que por el "delito" de pintar muros y repartir volantes estuve preso dos años en cuarteles y el Establecimiento Militar de Reclusión Número 1, con el número 705, Estuve encapuchado, fui golpeado, humillado en varias oportunidades y sufrí varios malos tratos físicos y psicológicos. Todo está relatado en mi testimonio LOS HOMBRES GRISES
Lo acepto como un reconocimiento de que luché contra una dictadura.
En ese relato se verá también que sufrí la agresión de otro terrorismo : el de integrantes de las "fuerzas de choque" del partido comunista (PCU) en un campamento de refugiados en Suecia, país en el que estuve asilado durante cinco años. Por romper con "el partido" , desilusionado de esas ideas por las que tanto había sufrido, me patearon en el piso en la cara y el resto del cuerpo de un modo tan brutal que ya he tenido dos operaciones en los ojos y tengo una prótesis en la cadera que me fracturaron.
No creo que el MEC me vaya a dar una tarjeta por todos los dolores que me ha hecho y hace sufrir ese verdadero ataque terrorista.
Prof. Antonio Romero Piriz
Publicado el 1 de junio de 2012
Señores
Semanario “LA DEMOCRACIA
Para conocimiento suyo y de su lectores:
En los minutos finales del programa “Sonia Entrevista” que se transmitió por Canal 5 el pasado miércoles 23 de mayo, su conductora ‑refiriéndose a lo que denominó “caso Baraibar” (el incidente que tuvo como protagonistas por un lado al presidente, al canciller y al vicecanciller de la República negando cualquier intento de soborno a un funcionario público uruguayo y por otra parte al embajador itinerante Julio Baraibar, confirmando que realmente había existido el hecho)- se dirigió a sus invitados ocasionales Esteban Valenti y Agustín Canzani procurando recabar sus opiniones acerca de la supuesta coima que se habría ofrecido al delegado uruguayo ante la Comisión Administradora del Río de la Plata Francisco Bustillo, luego de presentarlos como “expertos en comunicación política” y de leer a manera de introducción algo escrito al respecto por el senador colorado Ope Pasquet:
“Una cosa es callar lo que no se tiene el deber de divulgar o denunciar y otra muy distinta es negar expresamente lo que se sabe que es cierto tratando de engañar así a la opinión pública. Y esto fue lo que hizo el gobierno. El presidente Mujica le debe una disculpa al país por haber fingido creer que era falso lo que seguramente sabía que era verdadero. En cuanto al ministro Almagro, es claro que no puede permanecer en su cargo. No dudamos de su patriotismo ni de su honestidad pero después de lo sucedido ha perdido credibilidad y sin ella no puede ser el representante del Uruguay ante el mundo”.
Esto motivó las expresiones del “experto en comunicación política” Agustín Canzani que transcribo literalmente acto seguido:
“Yo la verdad es que …eh…, entiendo que el…, el senador Ope Pasquet hace su trabajo como..., como integrante de la oposición. Me costaría creer…, me costaría creer que…, que él nunca haya negado algo que sabe que existió…; porque prácticamente..., eh…, bueno…; yo no soy creyente, pero eso está reservado a poca gente, ¿no es verdad…? Es decir, todos hemos negado alguna vez cosas que sabemos que existieron…; y si alguien estuvo en un gobierno sabe que eso es algo… habitual…; entonces…; en fin… (risas…) …; creo que esa…, ese rol de fiscal desde esa postura, me parece un poco injusto (risas…)”
En suma, gracias al “experto en comunicación política” Agustín Canzani hoy podemos agregar otro dato importante para conocer el funcionamiento del estado uruguayo…; poco tiempo atrás el presidente José Mujica nos informó que los intentos de coima son prácticamente infaltables cuando se trata de adjudicar obras públicas (no explicó por qué se omite denunciar esta conducta delictiva en lugar de considerar buenamente que forma parte de las “negociaciones habituales” entre autoridades nacionales y empresarios, pero acaso algún periodista perspicaz le formule algún día esa pregunta); y ahora también sabemos ‑reitero: gracias al “experto en comunicación política” Agustín Canzani- que habitualmente los gobernantes niegan reiterada y enfáticamente cosas que saben ciertas…
¡Como para sentirnos tranquilos y orgullosos de nuestros representantes políticos …!
¿Pero será verdad también -como insidiosamente plantea el ”experto en comunicación política” Agustín Canzani‑ que también el senador Ope Pasquet ‑y además la inmensa mayoría de quienes formaron parte de otros gobiernos‑, carecen de la más elemental decencia y que tampoco ellos tuvieron o tienen reparos en presentar cínicamente como falso ante la opinión pública lo que saben verdadero…?
Bueno…; al menos queda claro que Agustín Canzani ‑este conspicuo ”experto en comunicación política”‑ lo hizo, lo hace y lo hará, simplemente porque ‑según resulta de sus propias expresiones‑ él no forma parte del supuestamente muy reducido número de gente honorable que no le miente alevosamente a sus conciudadanos…; por tanto, quienes contraten la consultora de opinión pública dirigida por él o pretendan conchabarlo como “sociólogo” -así como todos aquellos que accedan a cualquier dato que difunda- ya saben a qué atenerse…
Sergio Hebert Canero Dávila
Publicado el 11 de mayo de 2012
Dr. Jorge Bartesaghi:
LA AGENCIA DE NOTICIAS URUGUAYA, le hace llegar una opinion sobre éste hecho tan lamentable:
Un ser humano .. que aún frente a la muerte otorgo vida …
Óseas Pintos, el policía asesinado por un recluso en el penal de Libertad, había donado sus órganos, y al morir le salvó la vida a un joven de 29 años que necesitaba urgente un trasplante de corazón.
La operación se hizo ayer en el Sanatorio Americano.
Al policía le habían disparado en la cabeza, a quemarropa, cuando abrió una celda del penal de Libertad para trasladar a uno de los presos. Estuvo casi una semana internado en el CTI del Hospital Policial hasta que falleció en la noche del jueves pasado.
Pintos, de 27 años, riverense, era donante de órganos, y tras su muerte se activó la operativa habitual para extraerlos y derivarlos en forma inmediata a donde más se necesitaran.
Al Sanatorio Americano llegó el corazón. Un joven de 29 años, oriundo de Montevideo, estaba en la lista de espera "urgente" para recibir ese órgano. Tenía una miocardiopatía dilatada, una enfermedad cuya única solución es el trasplante del corazón, informó el director técnico del Sanatorio Americano, Uruguay Russi.
"Si no se operaba rápidamente podía llegar a morir, estaba muy grave, muy mal", agregó el médico.
La operación se llevó a cabo en la madrugada de ayer y demandó unas seis horas y fue un éxito.
Más tarde el Dr. visito al paciente trasplantado y lo encontró "muy bien".
En ese centro asistencial se realizan unos cinco trasplantes cardíacos por año, muchos menos de los que les gustaría hacer, pues por lo general no hay tantos corazones disponibles.
En lista de espera hay actualmente unas 20 personas que aguardan para ser trasplantadas de ese órgano.
Es de lamentar mucho lo que le paso al policía, pero sin embargo en contrapartida, sirvió para salvar la vida de éste joven
Un ser humano .. que aún frente a la muerte otorgo vida …
Publicado el 27 de abril de 2012
Si continuamos por este camino…
Después de varios meses de trabajos y campañas, los grupos defensores de la baja de la edad de imputabilidad penal consiguieron su propuesta, que se vislumbraba claramente ya de tiempo atrás: reunieron firmas hasta en demasía como para plesbicitar un proyecto cuya adjetivación adecuada no es muy fácil. Podríamos llamarlo retrógrado o anacrónico, contraproducente, inhumano, pero más que nada creo que inmoral.
Desde distintos foros he sostenido el gravísimo error en que se incurre cuando se habla de inseguridad y violencia.
La inseguridad, cuya oscura presencia es innegable en nuestro diario vivir, no es ciertamente producto de un conjunto de menores infractores que se amparan en la condición de su inimputabilidad. Ellos simplemente constituyen un elemento más en el conjunto de situaciones que nacen de una violencia que se va haciendo crónica en nuestros propios espíritus, y digo nuestros, porque siento la obligación de incluírme entre los que sentimos esa cruel desazón que nos corroe interiormente.
La violencia interior se va formando ante un entorno social que evidentemente no funciona, y que socava los pilares morales del propio ser humano.
Cuando nos vemos obligados a abandonar las preocupaciones de nuestro diario vivir, de nuestro trabajo, de nuestra familia, porque factores externos que no podemos dominar trastornan el normal desarrollo de la vida, la mente se obnubila y pierde su capacidad de control.
El IRPF nos saquea; los precios suben desmesuradamente mientras desde el gobierno sostienen que la inflación está controlada; el seguro de paro pende como una espada de Damocles obre nuestras cabezas porque los “amigos” de Argentina y Brasil ponen todas las trabas imaginables al ingreso de nuestras mercaderías; nuestros hijos se van haciendo cada vez más ignorantes gracias a un sistema de enseñanza inadecuado y dirigido por cúpulas sindicales en lugar de educadores; vemos que el sistema de salud se resquebraja y se cae a pedazos…
Nos sentimos acorralados y nos ponemos violentos. Algunos nos sentamos detrás del teclado e intentamos explicar los cómo y los por qué de esta situación, y procuramos esbozar caminos que conduzcan a alguna solución. Otros se convertirán en potenciales asesinos cuando se sienten detrás del volante del automóvil o cuando concurran en grupo de hinchada a un partido de fútbol. Otros buscarán la botella y encontrarán su fuga en el alcohol, y algunos más en el “viaje” de una dosis de droga.
¿Qué podemos esperar de los niños que crecen en este ambiente tan deformado y tan sin sentido? Los jóvenes infractores son un simple corolario a todo esto.
Podemos profundizar, y agravar mucho más esta situación. Cuando esos niños ven o escuchan que el propio gobierno que los dirige viola sistemáticamente la Constitución… ¿no es lógico inferir que robar o rapiñar es mucho menos grave que eso?
Si desde el Palacio Legislativo se desconoce y desautoriza la voluntad del pueblo y se deroga la ley de caducidad, cae al abismo el concepto de la validez de la ley, y con él el del orden y la convivencia.
A esos chicos, que ya en nuestro sistema vigente se los somete en las colonias del INAU a los tratos más inhumanos, donde se los degrada, se los desprecia y se los ve como si fueran animales, ahora hay más de 350.000 firmantes que respaldan que se los encarcele por tiempos larguísimos, facilitando que su espíritu, ya rencoroso, se vaya alejando cada vez más de las sendas del bien. Tal como sucede con los mayores, que recluídos en las inconstitucionales mazmorras que avergüenzan, o deberían avergonzar a nuestro país, saldrán en libertad algún día, llenos de odios contra esa sociedad que tan injusta y fundamentalmente tan inmoral ha sido con ellos.
El Frente Amplio, que se manifestó inicialmente en contra de la postura de la baja de la edad de imputabilidad, prácticamente no ha hecho nada para tratar de frenar la recolección de firmas. Sus representantes casi no han hablado de ello.
Algunos analistas no se explican esta actitud. Yo pienso que en esto funcionó eso de que “como te digo una cosa te digo la otra”.
Aquí, “la otra” es que en las sombras, ellos también están de acuerdo con este plesbicito, aunque ello les cueste algunos votos que se han mudado hacia el Partido Colorado.
Bajar la edad de imputabilidad penal es un paso más que avanzan hacia la imposición del sistema dictatorial que vienen gestando desde muy diversos ángulos.
Basta estudiar por unos segundos las manifestaciones del Director Nacional de Policía, que indudablemente impulsado por Bonomi plantea la posibilidad de los allanamientos nocturnos, mientras Walter De León (MPP) introduce un proyecto de ley interpretativa a esos efectos, y declara que es un “buen momento para tratar este proyecto”… como si hubieran estado esperando el momento oportuno, que es con certeza lo que ha sucedido, ya que un proyecto similar había sido presentado, y rechazado, en la época de Tabaré Vázquez.
Hay que reconocer que hay mentes verdaderamente brillantes manipulando los hilos al compás de los que se mece el Frente, ya que vemos cómo consiguen que hasta los partidos tradicionales, esos a quienes llaman “oposición”, son capaces de, involuntariamente, hacerles el “caldo gordo”, y poner su grano de arena para que cada día estemos más y más cerca de una dictadura que nos mostrará que la dictadura militar que nos aplastó durante tantos años, estaba conformada por tristes aprendices de lo que es el abuso del poder.
Si continuamos en este camino… Mejor no lo pienso demasiado…
Fernando Queijo
Publicado el 16 de marzo de 2012
Boletos
Sr. Director de La Democracia :
Se anuncia con bombos y platillos la extensión del boleto gratuito para todos los estudiantes. Pero los docentes, maestros y profesores, ni siquiera un boleto rebajado tenemos.
Dados los exiguos salarios esto obliga a trabajar lo más cerca del hogar que se pueda, para no gastar en transporte, y a aquellos que no logran hacerlo, los lleva a gastar gran parte de su ingreso en el transporte hacia los centros educativos que les toquen.
En el caso de secundaria, dada la realidad de la mayoría de trabajar en diferentes liceos, esto se multiplica.
¿Por qué todos los beneficios para un sector de la comunidad educativa y nada para el otro?
Si los docentes tuviéramos el transporte bonificado podríamos trasladarnos a zonas lejanas, lo que seguramente beneficiaría a los alumnos de barrios alejados de la zona céntrica.
Hace unos años el legislador blanco hoy fallecido Machiñena dijo que iba a trabajar para lograr un boleto docente, hizo algunas gestiones, y nada.
Hace unos años el edil del MPP Meroni ,cuando yo era edil suplente en la junta departamental, me dijo que iba a hacer algo en ese sentido, y nada.
Más recientemente la edila blanca Balcárcel también dijo que tomaria el tema , y nada.
En las últimas elecciones de Ades, la lista triunfante, integrada por militantes del partido comunista , en su plataforma electoral puso el tema del boleto, y nada.
Seguimos esperando que algún día quien pueda hacerlo, se acuerde de que los docentes también necesitamos boletos gratuitos.
Prof. Antonio Romero Piriz
Publicado el 5 de marzo de 2012
Desde Argentina:
Estimado Jorge y colaboradores:
A ustedes les falta sufrir un discurso presidencial como nos pasa a nosotros
!!!En cuanto a Relaciones exteriores pueden tomar nota:Un día prohibimos la entrada de cruceros al Puerto de Ushuaia y al otro día pedimos permiso para colocar tres vuelos mensuales a las Malvinas !!
Un abrazo Hugo
Publicado el 28 de enero de 2012
A quién corresponda:
Me llamo Ana Barone, nacida en Montevideo el 27/03/53. Mi padre inmigrante italiano, me grabó a fuego que en este país había oportunidades para todos y fue un severo fiscal de mis estudios. Cursé Primaria y Liceo en Niño Jesús de Praga y Preparatorios en Hnas. Teresas. Con 18 años ya en Facultad de Derecho, ingreso como Adscripta y Prof. de Derecho a la U.T.U. el 10/01/73. La Educación fue mi gran vocación, cursé Formación Docente, Postgrados en Administración Educacional, Investigación Educacional, etc. Soy Técnica en Comunicación Social y Master en Estrategia Nacional. Accedí a los cargos de Directora del Curso de Periodismo, Asesora Docente de Planeamiento Educativo y Capacitación Docente, Directora de Capacitación Docente y Cooperación Técnica. Integré el Directorio de INAU entre 1993/1995 y el Consejo del CETP-UTU desde el 2000. Al cumplir 35 años de labor docente ceso por causal jubilatoria el 28/02/2009 dónde se agradecen mis servicios prestados. Los docentes pueden solicitar reintegro con el cese según normativa legal. En 2009 lo solicito, con informe positivo de RR.HH. del CETP y Junta Médica del CODICEN. La resolución del Consejo del CETP declara “no hace lugar a lo solicitado” sin exponer los motivos pues posee “discrecionalidad al respecto”. En 2010 lo solicito nuevamente, con informes idénticos a los anteriores de RR.HH. del CETP y Junta Médica del CODICEN. La Resolución del Consejo del CETP también es idéntica. Hoy se que la diferencia entre los talentos y las virtudes es letra muerta. Si quisieran realmente jerarquizar a la UTU apelarían sin distinción de divisas a técnicos que ofrecemos patrióticamente, conocimiento, trayectoria y experiencia. La Educación de un país no se mide en la chiquita ya que su función debe ser en pro de los niños y jóvenes del mismo. Ellos esperan lo mejor de nosotros ¿no es una pena defraudarlos?
Prof. Ana Barone
C.I. 1.244.022-6
Mas de lo mismo
Estaba hoy leyendo las noticias, donde vamos siempre viendo un poco
más de lo mismo, o sea nada positivo en lo que el gobierno hace, y me
sorprendió la determinación tomada por el Ejecutivo en cuanto a la no
autorización para hacer muro en el puerto de Montevideo a naves con
bandera de las Islas Malvinas.
Pensando en buscar bibliografía que se refiriera a algún hecho de
similar naturaleza en el mundo, comencé a revolver mi biblioteca, y
sorpresivamente me encontré con un libro que no tiene nada que ver con
el tema, pero que no veía hace muchos años y que había dado por
perdido.
Se trata de una muy famosa obra para niños de Juan Ramón Jiménez,
“Mujic...” ....perdón!!, quise decir “Platero y yo”. A veces uno se
confunde un poco con este asunto de los burros, pero siempre hay
tiempo para corregirse.
Volviendo al asunto de que hablaba, no encontré nada que me iluminara
sobre el asunto, por lo que tengo que contentarme con inferir algunas
conclusiones.
Aparentemente, una medida de esa naturaleza únicamente debería estar
justificada cuando existe una ruptura de relaciones con la nación cuya
bandera ha sido colocada en la lista de pabellones prohibidos de hacer
puerto, en este caso las Islas Malvinas, o, lo que es lo mismo, Gran
Bretaña, puesto que, pese a todo lo que las autoridades argentinas
digan o reclamen, y sin pretender entrar en el terreno de si tienen o
no razón, lo que reservo para analistas especializados en Derecho
Internacional, las Islas Malvinas pertenecen al Reino Unido, y sus
habitantes parecen encontrarse muy satisfechos con ello, a pesar de lo
que digan y opinen los países de la UNASUR.
La medida del presidente, según sus declaraciones, no ha sido ni
reclamada ni influenciada por las autoridades argentinas. ¿Será que
este buen señor piensa que todos los uruguayos somos émulos de Platero
como él?
Es verdad que desde la Torre Ejecutiva y desde el sector mayoritario
de las Cámaras se hace todo lo posible para lograr que todos entremos
en esa categoría, comenzando ya desde niños, pero algunos nos
resistimos a que nuestras orejas se alarguen.
Desde hace meses se discute y se pergeñan acuerdos referentes al
sistema de enseñanza, que van quedando únicamente en palabras,
continuamente alterados por diversas fuerzas en pugna, que pretenden
organizar y dirigir a su modo, siempre nefasto, lo que no tienen ni
conocimiento ni capacidad para dirigir.
Doña Lucía tiene el atrevimiento de desconsiderar al consejero
nacionalista del CODICEN, Daniel Corbo, quien, con criterio que me
parece muy acertado, ha rehusado rebajarse a su mismo nivel para
contestarle.
Al desastre cultural y educativo, la facción gobernante pretende unir
el desastre económico y comercial, comenzando por una medida que le
puede costar al país unos U$S 300:000.000 al año.
Y esto último simplemente para hacerle el gusto a la señora K, que
continúa con las acciones de su fallecido esposo, tendientes siempre a
las peores consecuencias para el Uruguay.
Me hace acordar de aquél viejo dicho de que “Dios mío, ayúdame a
protegerme de mis amigos, ya que de mis enemigos puedo protegerme
solo”.
Si nuestro país ha tenido un enemigo, ya desde la época del coloniaje,
pero mucho más poderosamente en los últimos diez años, éste ha sido la
nación “amiga” y “hermana”, y el gobierno K ha enriquecido ese abuso
de dar abrazos para poder fácilmente asestar la puñalada por la
espalda.
Porque perdieron la oportunidad de ser ellos quienes quedaran con las
industrias de celulosa en Entre Ríos, todo por ambicionar “coimas”
desmedidas que los inversores no estuvieron dispuestos a pagar, nos
bloquearon los puentes por años, perjudicándonos en cientos de
millones de dólares.
Ahora encontraron otra vía de ataque en el tema del intercambio de
información financiera, y consiguen que el presidente francés, que tal
vez puede ser otro de los personajes que inspiró a Juan Ramón Jiménez
para ese librito que encontré, nos apostrofe de “paraíso fiscal”.
Los K, obviamente, se abstienen de emplear la banca uruguaya para
ocultar sus “pequeños” ahorros. Tienen Bermudas, Cayman, Lichtenstein
y muchos otros sitios adecuados.
Y así vamos. Siempre de mal en peor. Nuestro gobierno, manteniendo
siempre una línea bien definida, orientada a crear y mantener la
situación de crisis y desestabilidad que lo catapultaron al poder
aprovecha todo cuanto tienen a su alcance para obnubilar y desviar la
mente de los votantes en la búsqueda de nuevos y necesarios votos para
permanecer en el sillón que JAMAS debieron haber ocupado.
No sé hasta cuándo aguantará el país este desastre generalizado. Sí sé
que la ciudadanía pensante, esa que es la vida y el espíritu de la
nación, ya no está en condiciones de soportar más.
Solamente nos hace falta un esfuerzo más... tres años pasan bastante
rápido, aunque sea en medio de tribulaciones. Allí los acabaremos.Fernando Queijo
Sr. Director de La Democracia:
¡Por fin! ,al menos periodistas de El País y el Observador ( y quizá de algún otro medio del que no nos enteramos) han seguido nuestra sugerencia de comparar la cantidad de docentes de secundaria y los afiliados al sindicato pit-cenetista FENAPES a nivel nacional y ADES en Montevideo.
Como profesores montevideanos nos interesa particularmente la cifra de nuestra capital, que es además donde se están desarrollando los acontecimientos que nos están impidiendo elegir nuestras horas de clase para 2012.
Según la investigación, de los 7000 (redondeando) profesores de Montevideo ( y por supuesto que en la palabra van incluídas las profesoras, que deben ser la mayoría) sólo un 20%, unos 1400 están afiliados a Ades. Pase lo que pase, éste ha sido un gran avance. Ahora todos saben que el 80% (OCHENTA POR CIENTO) no estamos afiliados a Ades, por lo cual no acatamos ninguna de sus resoluciones, incluídos sus frecuentes paros.
Los que estamos en las aulas podemos agregar que de esos 1400 hay muchos que tampoco acatan esos paros porque tampoco están de acuerdo, y muchos están sólo para aprovechar los convenios de todo tipo del sindicato ,con ópticas, teatros, mutualistas, emergencias médicas, dentistas, cursos, colonia de vacaciones, abogados, contadores, escribanos,etc. Pagar la cuota sindical es buen negocio, pues se gana mucho dinero con los descuentos en esos servicios. Esos afiliados, que es difícil cuantificar, no adhieren en realidad a la línea de Ades, sino que buscan un beneficio económico. Otros están afiliados por amiguismo, “por no quedar mal”. En definitiva, el verdadero aparato de Ades son las pocas decenas que van a sus asambleas y movilizaciones. Más del 90 % de los afiliados no participan en ninguna de sus actividades, ni siquiera apoyando los paros.
Según la misma investigación periodística, la última elección de ese sindicato, con escasa participación, como en todo lo demás, la ganó la lista integrada por militantes del partido comunista (PCU). Sin embargo, en las asambleas, donde se resuelven las movilizaciones, predominan los miembros de Asamblea Popular, frente dirigido por el Movimiento 26 de Marzo seispuntista, sector partidario de la dictadura de Cuba, del gobierno de Chávez, de las FARC, del régimen de Irán, etc.
¿Qué pasa con el 80% que no está afiliado a Ades? Son la “mayoría silenciosa”, que no está de acuerdo pero tampoco se manifiesta públicamente en contra. No está de acuerdo con los paros y concurre a los liceos en esos días, firma y por lo general no tiene clases porque los alumnos no concurren. También están molestos y preocupados como yo por la demora en la elección de horas, que quizá se postergue para febrero, dejándonos en la incertidumbre durante todo el verano, pero no manifiestan en los medios ,como deberían, ese descontento. Menos aún tratan de formar otro sindicato, pues a la mayoría les parecen innecesarios. Otros no estamos afiliados no porque pensemos que no sean necesarios los sindicatos, sino porque no estamos de acuerdo con la orientación política e ideológica de estos. Para dar un ejemplo :como solidario con la resistencia democrática cubana me sería imposible integrar un sindicato como Ades que se pronuncia abiertamente a favor de la dictadura de casi 53 años de los Castro.
Las fuerzas que predominan en Ades están totalmente aisladas en el plano político también, pues han sido criticados por blancos, colorados, y todos los sectores del Frente Amplio, a excepción del PCU y el MPP(aclaro por cualquier suspicacia que no integro ninguno de los sectores mencionados, pues soy sin partido)
Según la prensa, las autoridades postergarían el plan Pro-Mejora. Con eso estarían aceptando la presión de lo que ha quedado demostrado que es un grupúsculo insignificante de los siete mil docentes de secundaria de Montevideo.
Una presión totalmente ANTIDEMOCRÁTICA, pues es la imposición de una absoluta minoría sobre la mayoría. Por eso a esta altura es legítimo hablar de DICTADURA SINDICAL.
Deberían INFORMAR mejor sobre ese plan, del que la mayoría tenemos escasa noción, y someterlo a plebiscito de TODOS los docentes, lo mismo que los frecuentes paros inútiles del grupúsculo.
En la forma más económica posible, convocando a votar o quizá (para evitar que la patota cope los lugares de votaciones) enviando un formulario (quizá hasta por Internet) a todos los docentes con la información y la opción SI/NO.
Y POR SUPUESTO, DEBEN ASEGURAR QUE LA ELECCIÓN DE HORAS SE HAGA EN DICIEMBRE, COMO DEBE SER.
Prof. Antonio Romero Piriz
Egresado del IPA
Efectivo grado 6
Suscríbete al Boletín Electrónico quincenal de
Gratuito
=La Democracia= Digital
Director
Dr. Jorge Bartesaghi
Editor
Aníbal Steffen
